Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про Иванов Васильевичей


Про Иванов Васильевичей

Сообщений 181 страница 210 из 487

181

Всеволод написал(а):

Где б они 800 тыщ там нашли

Думаю, это оценка всей экспедиции гирея.

182

Всеволод написал(а):

Что там англы творили в Ирландии - до сих пор им вспоминают, аднака?

Англы - германцы, ирландцы - кельты. Таки разные этносы.

183

antares68 написал(а):

1) она мстила 2) это было ДО крещения

н-да... "купи слона", пошли на круг
1)православие одобряет убийство из мести? тем более массовые убийства различными изощренными способами?
2)->

viking_il написал(а):

а тут, отличившуюся на сей ниве,Ольгу, после содеянного - раз и в  равноапостльные святые.
как-то некрасиво получается, не находите?
antares68 написал(а):

    Раскаяться еще надобно. Иначе не получится - раз и в дамки!

ну да,ну да, как же это я мог забыть такую немаловажную и трудновыполнимую деталь :)

184

Waltender написал(а):

У вас опять нет ничего умного сказать?

Вы не понимаете умных речей в принципе, у вас вместо атрофировавшейся понималки - классовое чутье.

Всеволод написал(а):

Где б они 800 тыщ там нашли.

:flag:

Всеволод написал(а):

Что там англы творили в Ирландии - до сих пор им вспоминают, аднака?

Это ж милая старушка Европа, где зверств не может быть в принципе. Об этом вальтендеровское классовое чутье говорит.

185

viking_il написал(а):

1)православие одобряет убийство

Православие не имеет к данной мести ни малейшего отношения.

Что человек делал ДО крещения - иррелевантно. Это было иррелевантно в случае Константина, и это было иррелевантно в случае Ольги.

186

antares68 написал(а):

Что человек делал ДО крещения - иррелевантно. Это было иррелевантно в случае Константина, и это было иррелевантно в случае Ольги.

да,да, я понял - она покаялась :D

Отредактировано viking_il (2010-05-11 23:00:56)

187

viking_il написал(а):

да,да, я понял - она покаялась

Причем не просто покаялась, но и византийскому императору нос натянула.

К прощению грехов при крещении можно относиться по-разному, для рассматриваемой темы важно только то, что мстя произошла до крещения.  :yep:

188

antares68 написал(а):

Узнали?

Нет, Вы не привели даты раскола.

antares68 написал(а):

Как раз таки пролет тут у вас, причем по всем пунктам - от Моисея до гугенотов.

смешно :)

189

antares68 написал(а):

Всеволод написал(а):

    Хех, тоже мне бином Ньютона. С Иваном Васильичем как раз все ясно - не был для него Новгород своим ни дня, в конце концов, только его дедушка завоевал-то его.

Зигги, прислушайтесь!

Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?
Антиресно.

Антарес, опамятутесь.

Нельзя же нести бред беспрерывно.

190

antares68 написал(а):

Крутите получше.

Вы перешли в следующую стадию - их простой бездоказательность в хамоватую.

191

Всеволод написал(а):

азань - мусульманская и татарская. А вот какой-нить Киев

Казань была мусульманская татарская и недавно завоёванная
Киев был православный и русский, но неподданный.

А вот Новгород был и подданный и православный и русский.

192

Зигги написал(а):

Нет, Вы не привели даты раскола.

Зигги, разделение на православных и католиков началось задолго до официальной даты Великой Схизмы, нравится вам это или нет. И отрывок из летописи это хорошо иллюстрирует.

Зигги написал(а):

Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?

Это вы так говорите. На мой взгляд, эта ваша сентенция к обсуждению не имеет ни малейшего отношения.

Зигги написал(а):

Нельзя же нести бред беспрерывно.

Про Екатерину - ваш бред, не мой.

Зигги написал(а):

Вы перешли в следующую стадию - их простой бездоказательность в хамоватую.

Нет, туда перешел В. и давно. Я тут ни при чем.

Зигги написал(а):

А вот Новгород был и подданный и православный и русский.

Вы решили начать все сначала?

193

Зигги написал(а):

Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?
Антиресно.

Петербург - ейная столица, предшественниками построенная. В отличие, к примеру, от несколько оппозиционной Запорожской Сечи. Вырезать Сечь она, правда, не стала, гуманистка. А вот после визита Меньшикова в Батурин, чуть пораньше ее... Злые языки грят, он там не хуже Грозного постарался.

194

Зигги написал(а):

А вот Новгород был и подданный и православный и русский.

Подданный. Но исстари ненадежный, крамольный, низкопоклонничавший перед Западом и не уважавший великих князей. А на православность и русскость настоящему имперцу чихать.

195

antares68 написал(а):

Зигги, разделение на православных и католиков началось задолго до официальной даты Великой Схизмы, нравится вам это или нет. И отрывок из летописи это хорошо иллюстрирует.

красиво, но даты Вы опять не назвали.

antares68 написал(а):

На мой взгляд, эта ваша сентенция к обсуждению не имеет ни малейшего отношения.

Если Ивану Новгород не был своим, то Екатерине Петербург ещё меньше.

Так может ответите на вопрос?

antares68 написал(а):

Про Екатерину - ваш бред, не мой.

Так ответте со ссылкой на 800 000 убиенных в Варфоломеевскую ночь (Ваш бред).

antares68 написал(а):

Нет, туда перешел В. и давно. Я тут ни при чем.

Его хамства я не заметил - укажите пожалуйста.

antares68 написал(а):

Вы решили начать все сначала?

Если Вы не отвечете на конкретно поставленные вопросы - почему бы и нет?

196

Всеволод написал(а):

А на православность и русскость настоящему имперцу чихать.

О.
Вот я и говорю - к своим они были хуже чем к чужим.

Кстати, этот твой имперец всерьёз думал в Англию драть.

197

Зигги написал(а):

Кстати, этот твой имперец всерьёз думал в Англию драть.

Это уже потом, когда ему все обрыдло. К тому же у него с Елизаветой был некоторый техтель-мехтель.

Зигги написал(а):

но даты Вы опять не назвали

Какой даты? Рукописи? Там указано - 1034. За 20 лет до официального Великого раскола.

Зигги написал(а):

Если Ивану Новгород не был своим, то Екатерине Петербург ещё меньше.

Новгород ивановской столицей не был. Поэтому я не вижу никакой связи. Если вы мне ее наличие покажете - постараюсь ответить.

Зигги написал(а):

Так ответте со ссылкой на 800 000 убиенных в Варфоломеевскую ночь

Не, 800 000 - это, пардоньте, ваш.

Зигги написал(а):

Если Вы не отвечете на конкретно поставленные вопросы - почему бы и нет?

Вопросы уже давно были отвечены. И даже не по одному разу. Причем не только мной.

198

antares68 написал(а):

Какой даты? Рукописи?

даты которую Вы считаете реальной датой раскола.

antares68 написал(а):

Новгород ивановской столицей не был. Поэтому я не вижу никакой связи. Если вы мне ее наличие покажете - постараюсь ответить.

Согласен, столицей не был.

А что вырезать НЕ-столицу хорошо?

antares68 написал(а):

Не, 800 000 - это, пардоньте, ваш.

Пардон - 400 000.
Ошибся.

antares68 написал(а):

Так что там с Варфоломеевской ночью? 400 000 за ночь, нехило, да? Сколько это новгородов?

Вот и дайте ссылку на 400 000.
Если не трудно.

antares68 написал(а):

Вопросы уже давно были отвечены.

Внимательно перечитал топик - ответов (аргументированых) не заметил.
Серьёзных ссылок тоже.

199

Отвечу чуть позже.

Кстати, сегодня, 15 мая - дата убиения царевича Димитрия в Угличе.

200

antares68 написал(а):

Отвечу чуть позже.

Да ладно, хрен с ним.  :flag:

antares68 написал(а):

Кстати, сегодня, 15 мая - дата убиения царевича Димитрия в Угличе.

Я (ИМХО) не совсем уверен, что его убили.

Даваёте закончим ругаться и обсудим эту историю - она кстати весьма интересна.

Василь Иваныч Шуйский так часто отказывался от своих слов, при первом Самозванце не пострадал совсем, да и царица-мать Самозванца признала.

201

Зигги написал(а):

Да ладно, хрен с ним.

Договорились.  :flag:

Зигги написал(а):

Я (ИМХО) не совсем уверен, что его убили.

Вы не уверены, что убили или что убили именно его?

Зигги написал(а):

Василь Иваныч Шуйский так часто отказывался от своих слов, при первом Самозванце не пострадал совсем, да и царица-мать Самозванца признала.

Признала, да. Но у первого Самозванца столько особых примет, - получается, и у царевича они были?

В любом случае, независимо от: имхо, первый Самозванец был бы весьма недурным царем... Жалко, что его так...

202

antares68 написал(а):

Вы не уверены, что убили или что убили именно его?

ну кого-то несомненно убили.

Но вот что Дмитрия  :no:  - Нагие должны были бы его хранить как зеницу ока.

antares68 написал(а):

Но у первого Самозванца столько особых примет, - получается, и у царевича они были?

Вряд ли царица не признала бы бородавок и прочих примет.
Она ведь не ослепла.

antares68 написал(а):

первый Самозванец был бы весьма недурным царем... Жалко, что его так...

Кстати, характерно, что Басманов (весьма крутой воевода, сильно обласканый Борисом) перешёл на его сторону и дрался за него до смерти.

А что хороший - согласен.

203

Зигги написал(а):

О.
Вот я и говорю - к своим они были хуже чем к чужим.

Не обязательно. Просто империя наша, она изначально как интернационал многорелигиозный строилась. Татары, русские (а они тоже разные весьма), византийцы, мусульмане, православные... Симеон Бекбулатович на троне воспринимался по приколу, конечно, но вполне на месте. Так что русскость и православие особых плюсов не давали.

Ну и враги у царства тож были такие же интернациональные. Так что пофигу кого резать в этом плане.

Отредактировано Всеволод (2010-05-14 07:57:19)

204

Всеволод написал(а):

Ну и враги у царства тож были такие же интернациональные.

Вот про врагов поподробней бы.

205

Зигги написал(а):

Вот про врагов поподробней бы.

Польша с Литвой и ихними союзниками - католики, православные, мусульмане, поляки, литовцы, русские, украинцы, татары. А, еще Батория забыл - он там кто? Одной Ливонской войны для интернационала хватит.

Отредактировано Всеволод (2010-05-14 13:25:53)

206

Всеволод написал(а):

он там кто

Венгр румынский.
Или наоборот - бусурман, короче.

А у супостатов что легче было?

Хоть у той же Ржечи Посполитой?
Православные, мусульмане, русские, украинцы, татары, турки, немцы (с двух сторон) внутри всякие польско литовские междусобойчики.
И это на фоне выборного короля без армии и денег.

России бы её проблем не пожелал.

207

antares68 написал(а):

Вы не понимаете умных речей в принципе

Мне б Ваш ум - я б ,может, пОнял ..  :yep:

208

Зигги написал(а):

России бы её проблем не пожелал.

Дык у нас их и не было - у нас был самодержец Иван Васильич... Хрен редьки не слаще.

209

Всеволод написал(а):

Дык у нас их и не было - у нас был самодержец Иван Васильич... Хрен редьки не слаще

это как сказать

Некоторые вон его ра Новгород даже похвалить успели.

Сомневаюсь что кому либо из поляков пришло бы в голову реабилитировать Хмельницкого, Карла Густава или там крымского хана.

210

Зигги написал(а):

Венгр румынский.
Или наоборот - бусурман, короче.

Не смешно. с претензиями на  авторитетные  знания по истории    Какой  нах – басурман , трансильванский князь Стефан Баторий, вступивший на польский престол в 1576. http://echo.msk.ru/programs/vsetak/670367-echo/  Да и Румынии как государства в то время просто не существовало (впрочем как и многих других ныне существующих )


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про Иванов Васильевичей