Где б они 800 тыщ там нашли
Думаю, это оценка всей экспедиции гирея.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про Иванов Васильевичей
Где б они 800 тыщ там нашли
Думаю, это оценка всей экспедиции гирея.
Что там англы творили в Ирландии - до сих пор им вспоминают, аднака?
Англы - германцы, ирландцы - кельты. Таки разные этносы.
1) она мстила 2) это было ДО крещения
н-да... "купи слона", пошли на круг
1)православие одобряет убийство из мести? тем более массовые убийства различными изощренными способами?
2)->
а тут, отличившуюся на сей ниве,Ольгу, после содеянного - раз и в равноапостльные святые.
как-то некрасиво получается, не находите?
antares68 написал(а):Раскаяться еще надобно. Иначе не получится - раз и в дамки!
ну да,ну да, как же это я мог забыть такую немаловажную и трудновыполнимую деталь
У вас опять нет ничего умного сказать?
Вы не понимаете умных речей в принципе, у вас вместо атрофировавшейся понималки - классовое чутье.
Где б они 800 тыщ там нашли.
Что там англы творили в Ирландии - до сих пор им вспоминают, аднака?
Это ж милая старушка Европа, где зверств не может быть в принципе. Об этом вальтендеровское классовое чутье говорит.
1)православие одобряет убийство
Православие не имеет к данной мести ни малейшего отношения.
Что человек делал ДО крещения - иррелевантно. Это было иррелевантно в случае Константина, и это было иррелевантно в случае Ольги.
Что человек делал ДО крещения - иррелевантно. Это было иррелевантно в случае Константина, и это было иррелевантно в случае Ольги.
да,да, я понял - она покаялась
Отредактировано viking_il (2010-05-11 23:00:56)
да,да, я понял - она покаялась
Причем не просто покаялась, но и византийскому императору нос натянула.
К прощению грехов при крещении можно относиться по-разному, для рассматриваемой темы важно только то, что мстя произошла до крещения.
Узнали?
Нет, Вы не привели даты раскола.
Как раз таки пролет тут у вас, причем по всем пунктам - от Моисея до гугенотов.
смешно
Всеволод написал(а):
Хех, тоже мне бином Ньютона. С Иваном Васильичем как раз все ясно - не был для него Новгород своим ни дня, в конце концов, только его дедушка завоевал-то его.
Зигги, прислушайтесь!
Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?
Антиресно.
Антарес, опамятутесь.
Нельзя же нести бред беспрерывно.
Крутите получше.
Вы перешли в следующую стадию - их простой бездоказательность в хамоватую.
азань - мусульманская и татарская. А вот какой-нить Киев
Казань была мусульманская татарская и недавно завоёванная
Киев был православный и русский, но неподданный.
А вот Новгород был и подданный и православный и русский.
Нет, Вы не привели даты раскола.
Зигги, разделение на православных и католиков началось задолго до официальной даты Великой Схизмы, нравится вам это или нет. И отрывок из летописи это хорошо иллюстрирует.
Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?
Это вы так говорите. На мой взгляд, эта ваша сентенция к обсуждению не имеет ни малейшего отношения.
Нельзя же нести бред беспрерывно.
Про Екатерину - ваш бред, не мой.
Вы перешли в следующую стадию - их простой бездоказательность в хамоватую.
Нет, туда перешел В. и давно. Я тут ни при чем.
А вот Новгород был и подданный и православный и русский.
Вы решили начать все сначала?
Это значит Екатерине Великой Петербург нихрена своим городом не был?
Антиресно.
Петербург - ейная столица, предшественниками построенная. В отличие, к примеру, от несколько оппозиционной Запорожской Сечи. Вырезать Сечь она, правда, не стала, гуманистка. А вот после визита Меньшикова в Батурин, чуть пораньше ее... Злые языки грят, он там не хуже Грозного постарался.
А вот Новгород был и подданный и православный и русский.
Подданный. Но исстари ненадежный, крамольный, низкопоклонничавший перед Западом и не уважавший великих князей. А на православность и русскость настоящему имперцу чихать.
Зигги, разделение на православных и католиков началось задолго до официальной даты Великой Схизмы, нравится вам это или нет. И отрывок из летописи это хорошо иллюстрирует.
красиво, но даты Вы опять не назвали.
На мой взгляд, эта ваша сентенция к обсуждению не имеет ни малейшего отношения.
Если Ивану Новгород не был своим, то Екатерине Петербург ещё меньше.
Так может ответите на вопрос?
Про Екатерину - ваш бред, не мой.
Так ответте со ссылкой на 800 000 убиенных в Варфоломеевскую ночь (Ваш бред).
Нет, туда перешел В. и давно. Я тут ни при чем.
Его хамства я не заметил - укажите пожалуйста.
Вы решили начать все сначала?
Если Вы не отвечете на конкретно поставленные вопросы - почему бы и нет?
А на православность и русскость настоящему имперцу чихать.
О.
Вот я и говорю - к своим они были хуже чем к чужим.
Кстати, этот твой имперец всерьёз думал в Англию драть.
Кстати, этот твой имперец всерьёз думал в Англию драть.
Это уже потом, когда ему все обрыдло. К тому же у него с Елизаветой был некоторый техтель-мехтель.
но даты Вы опять не назвали
Какой даты? Рукописи? Там указано - 1034. За 20 лет до официального Великого раскола.
Если Ивану Новгород не был своим, то Екатерине Петербург ещё меньше.
Новгород ивановской столицей не был. Поэтому я не вижу никакой связи. Если вы мне ее наличие покажете - постараюсь ответить.
Так ответте со ссылкой на 800 000 убиенных в Варфоломеевскую ночь
Не, 800 000 - это, пардоньте, ваш.
Если Вы не отвечете на конкретно поставленные вопросы - почему бы и нет?
Вопросы уже давно были отвечены. И даже не по одному разу. Причем не только мной.
Какой даты? Рукописи?
даты которую Вы считаете реальной датой раскола.
Новгород ивановской столицей не был. Поэтому я не вижу никакой связи. Если вы мне ее наличие покажете - постараюсь ответить.
Согласен, столицей не был.
А что вырезать НЕ-столицу хорошо?
Не, 800 000 - это, пардоньте, ваш.
Пардон - 400 000.
Ошибся.
Так что там с Варфоломеевской ночью? 400 000 за ночь, нехило, да? Сколько это новгородов?
Вот и дайте ссылку на 400 000.
Если не трудно.
Вопросы уже давно были отвечены.
Внимательно перечитал топик - ответов (аргументированых) не заметил.
Серьёзных ссылок тоже.
Отвечу чуть позже.
Кстати, сегодня, 15 мая - дата убиения царевича Димитрия в Угличе.
Отвечу чуть позже.
Да ладно, хрен с ним.
Кстати, сегодня, 15 мая - дата убиения царевича Димитрия в Угличе.
Я (ИМХО) не совсем уверен, что его убили.
Даваёте закончим ругаться и обсудим эту историю - она кстати весьма интересна.
Василь Иваныч Шуйский так часто отказывался от своих слов, при первом Самозванце не пострадал совсем, да и царица-мать Самозванца признала.
Да ладно, хрен с ним.
Договорились.
Я (ИМХО) не совсем уверен, что его убили.
Вы не уверены, что убили или что убили именно его?
Василь Иваныч Шуйский так часто отказывался от своих слов, при первом Самозванце не пострадал совсем, да и царица-мать Самозванца признала.
Признала, да. Но у первого Самозванца столько особых примет, - получается, и у царевича они были?
В любом случае, независимо от: имхо, первый Самозванец был бы весьма недурным царем... Жалко, что его так...
Вы не уверены, что убили или что убили именно его?
ну кого-то несомненно убили.
Но вот что Дмитрия - Нагие должны были бы его хранить как зеницу ока.
Но у первого Самозванца столько особых примет, - получается, и у царевича они были?
Вряд ли царица не признала бы бородавок и прочих примет.
Она ведь не ослепла.
первый Самозванец был бы весьма недурным царем... Жалко, что его так...
Кстати, характерно, что Басманов (весьма крутой воевода, сильно обласканый Борисом) перешёл на его сторону и дрался за него до смерти.
А что хороший - согласен.
О.
Вот я и говорю - к своим они были хуже чем к чужим.
Не обязательно. Просто империя наша, она изначально как интернационал многорелигиозный строилась. Татары, русские (а они тоже разные весьма), византийцы, мусульмане, православные... Симеон Бекбулатович на троне воспринимался по приколу, конечно, но вполне на месте. Так что русскость и православие особых плюсов не давали.
Ну и враги у царства тож были такие же интернациональные. Так что пофигу кого резать в этом плане.
Отредактировано Всеволод (2010-05-14 07:57:19)
Ну и враги у царства тож были такие же интернациональные.
Вот про врагов поподробней бы.
Вот про врагов поподробней бы.
Польша с Литвой и ихними союзниками - католики, православные, мусульмане, поляки, литовцы, русские, украинцы, татары. А, еще Батория забыл - он там кто? Одной Ливонской войны для интернационала хватит.
Отредактировано Всеволод (2010-05-14 13:25:53)
он там кто
Венгр румынский.
Или наоборот - бусурман, короче.
А у супостатов что легче было?
Хоть у той же Ржечи Посполитой?
Православные, мусульмане, русские, украинцы, татары, турки, немцы (с двух сторон) внутри всякие польско литовские междусобойчики.
И это на фоне выборного короля без армии и денег.
России бы её проблем не пожелал.
Вы не понимаете умных речей в принципе
Мне б Ваш ум - я б ,может, пОнял ..
России бы её проблем не пожелал.
Дык у нас их и не было - у нас был самодержец Иван Васильич... Хрен редьки не слаще.
Дык у нас их и не было - у нас был самодержец Иван Васильич... Хрен редьки не слаще
это как сказать
Некоторые вон его ра Новгород даже похвалить успели.
Сомневаюсь что кому либо из поляков пришло бы в голову реабилитировать Хмельницкого, Карла Густава или там крымского хана.
Венгр румынский.
Или наоборот - бусурман, короче.
Не смешно. с претензиями на авторитетные знания по истории Какой нах – басурман , трансильванский князь Стефан Баторий, вступивший на польский престол в 1576. http://echo.msk.ru/programs/vsetak/670367-echo/ Да и Румынии как государства в то время просто не существовало (впрочем как и многих других ныне существующих )
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Про Иванов Васильевичей