Вот интересно,воспользовался бы Сталин бомбой,при ее наличии,чтобы приблизить победу?
6 августа.
Сообщений 1 страница 30 из 197
Поделиться22010-08-06 12:03:08
Вот интересно,воспользовался бы Сталин бомбой,при ее наличии,чтобы приблизить победу?
Стопудово.
Поделиться32010-08-06 12:07:34
Стопудово.
+1 То же так пологаю.
Поделиться42010-08-06 12:44:35
Стопудово.
+1
Поделиться52010-08-06 12:55:26
В то время атомная бомба воспринималась просто как оружие очень большой разрушительной силы. Так что во время войны обязательно применили бы. Так же как в первую мировую "новинкой" был газ.
Поделиться62010-08-06 12:56:05
С формулировкой "чтобы переломить ход войны" - очень может быть. С формулировкой "чтобы приблизить победу" - едва ли. Разве что, если б не состоялись договоренности в Ливадии.
Поделиться72010-08-06 13:05:04
С формулировкой "чтобы переломить ход войны" - очень может быть. С формулировкой "чтобы приблизить победу" - едва ли. Разве что, если б не состоялись договоренности в Ливадии.
Вот этим американский подход к войне от нашего и отличается.
Те подумали, зачем солдат гробить и спалили два японских города дотла.
Поделиться82010-08-06 13:34:51
Вот этим американский подход к войне от нашего и отличается.
Тут трудно сказать. Кроме Вены все бомбили в хлам. Кроме того, я не думаю, что американцы даже предполагали, что япония капитулирует сразу, после ядерных бомбардировок.
Поделиться92010-08-06 13:42:16
Тут трудно сказать. Кроме Вены все бомбили в хлам. Кроме того, я не думаю, что американцы даже предполагали, что япония капитулирует сразу, после ядерных бомбардировок.
Японцы- то капитулировали.
Немцы бились до последнего.
Поделиться102010-08-06 14:07:40
безусловно.
Поделиться112010-08-06 16:00:37
зачем солдат гробить и спалили
Про солдат отмазка удобная,не более.
что япония капитулирует сразу, после ядерных бомбардировок.
Совершенно не ясно.
Поделиться122010-08-06 16:43:49
Про солдат отмазка удобная,не более.
Вот это может и не отмазка, а правда?
«Проблема, перед которой мы стоим сейчас [13 августа], — это надо ли, предполагая, что японцы не капитулируют, продолжать сбрасывать бомбы по мере их производства, или накапливать их с тем, чтобы затем сбросить все в короткий интервал времени. Не все в один день, но в течение довольно короткого времени. Это также связано с вопросом о том, какие цели мы преследуем. Другими словами, не должны ли мы концентрироваться на целях, удары по которым в наибольшей степени помогут вторжению, а не на промышленности, боевом духе войск, психологии и т. п.? В большей степени тактические цели, а не какие-то другие.»[30]
Поделиться132010-08-06 17:02:32
Однозначно не применил бы. У него совсем другие цели были,и уничтожение территории,которая и так(чуть раньше-позже,ценой жизни большего-меньшего количества людей) отходит к нему во власть со всем своим населением в его планы них не входило. Просто было незачем такое делать,тем более во имя спасения жизней своих солдат-для большевиков цена жизни,особенно своих,никогда не являлась каким-либо приоритетом-срать они на неё хотели. А вот в том,что имея Бомбу раньше всех,он начал-бы шантаж мирового сообщества с целью переебать всё в свою пользу и "окончательно осчатливить" если не всё человечество,то Европу и Азию точно,думаю,сомневаться не стоит. И последствия его шагов были бы весьма плачевны. Для всех...
Поделиться142010-08-06 22:44:15
Однозначно не применил бы.
Не факт.
Когда и кого Упырь жалел?
Нет таких фактов.
Поделиться152010-08-06 22:55:46
Гы. А то штурмы Берлина, Будапешта или Бреслау были прогулкой детского сада. Бомба - гуманное оружие, сразу мочит. Очень жаль, что в войну у нас ее не было. Я б еще на Кенигсберг пару десятков килотонн зарезервировал, глядишь, дядя Миша не получил бы два ранения.
Отредактировано Всеволод (2010-08-06 22:57:20)
Поделиться162010-08-06 22:56:46
Гы. А то штурмы Берлина, Будапешта или Бреслау были прогулкой детского сада. Бомба - гуманное оружие, сразу мочит.
Дрезден, опять же.
Поделиться172010-08-06 22:59:43
Дрезден, опять же.
Когда враг не сдается, его уничтожают(с). Правомерность авиаударов по мирному населению немцы отстаивали с пеной у рта еще в ПМВ. Как аукнется, так и *уякнется.
Поделиться182010-08-06 23:04:51
Когда враг не сдается, его уничтожают(с). Правомерность авиаударов по мирному населению немцы отстаивали с пеной у рта еще в ПМВ. Как аукнется, так и *уякнется.
Ну да.
Поскольку в прямом бою англичане проигрывали даже туркам, то бомбить немецкие города правильно и нужно.
Поделиться192010-08-06 23:07:25
И товарищ Сталин старался бомбить еще с осени 41-го. Или советские бонбы были особенные, падали только на членов Партии?
Отредактировано Всеволод (2010-08-06 23:08:37)
Поделиться202010-08-06 23:08:24
И товарищ Сталин старался бомбить еще с осени 41-го.
Жалко, что не мог.
Поделиться212010-08-06 23:10:58
Жалко, что не мог.
У Ваупшасова есть эпизод, где в 43-м, что ли, году проводится политзанятие с его партизанами. И замполит заявляет, что немцы нынче Москву не бомбят, а гитлеровский Берлин мы бомбим аж с 41-го года. Так и хоцца сказать, что замполит и идиот синонимы.
"Радиовахту закрываю, иду в бой, в последний бой. Прощайте, прощайте" - это радиограмма с Эзеля. Откуда летали наши бомберы.
Отредактировано Всеволод (2010-08-06 23:12:15)
Поделиться222010-08-06 23:26:06
"Радиовахту закрываю, иду в бой, в последний бой. Прощайте, прощайте" - это радиограмма с Эзеля. Откуда летали наши бомберы.
Рейд был слабоватый, много не вернулось.
Поделиться232010-08-06 23:29:08
У меня вообще ощущение, что бессилие советской авиации назвали гуманизмом. Ну не было у соввласти табунов Б-29, не было.
Поделиться242010-08-06 23:32:46
У меня вообще ощущение, что бессилие советской авиации назвали гуманизмом. Ну не было у соввласти табунов Б-29, не было.
Вот!
И В-17 не было.
А некоторые утверждают, что, дескать, мы могли наиндустриализовать себе все, что угодно.
А не то, что позволили...
Поделиться252010-08-06 23:35:36
Ну, Ли-2 в качестве бомбардировщиков юзать (в том числе в берлинской операции) это тоже наша фишка. Фронтовую авиацию за годы войны создали, и хорошую. А стратегическую наоборот.
Поделиться262010-08-06 23:40:54
А стратегическую наоборот.
А она была?
Количество Пе- 8 можно считать учебным авиаполком.
Поделиться272010-08-06 23:44:37
Ну ТБ-3 были.
Поделиться282010-08-06 23:51:49
Ну ТБ-3 были
Копия "Ильи Муромца"?
Я тут задумался и понял, что Туполев никакой не авиаконструктор на самом деле.
Чистый плагиатор.
Поделиться292010-08-06 23:55:25
Кроме Вены все бомбили в хлам.
не совсем так .
Вся будущая американская оккупационная зона (от Баден-Бадена на юг) была абсолютно целой.
Правда там и промышленности не было.
А вот будущие английскую и советскую зоны - те были разбомблены в хлам
Поделиться302010-08-07 00:04:40
вот будущие английскую и советскую зоны - те были разбомблены в хлам
Плохо были разбомблены.