http://www.newsru.com/russia/16aug2010/fire.html - похоже на правду....
Второй Чернобыль???
Страница: 1
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12010-08-16 10:15:41
- ..
- Зарегистрирован: 2010-03-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21
- Провел на форуме:
1 день 20 часов - Последний визит:
2014-02-04 17:13:53
Поделиться22010-08-16 10:38:18
может, и правда
но тут надо у спецовконсультироваться - поднимается ли в воздух та грязь, и далеко ли летит...
Поделиться32010-08-16 11:21:55
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
AMMONIT написал(а):
но тут надо у спецовконсультироваться - поднимается ли в воздух та грязь, и далеко ли летит...
Независимо от наличия фактической угрозы показательна позиция МЧС - заткнуть всем рот. Т.е. МЧС у нас стало министреством героизма и спокойствия. Когда где-то что-то наёбывается стрелочникам ритуально отрубают головы, а Шойгу (даже не рядовые спасатели) героически преодолевает. Если преодолеть не может, то всем заткнуться.
Поделиться42010-08-16 11:22:28
Кстати, а не посоветует ли кто адекватный нашему времени, недорогой и достаточно точный, на разные виды излучений и удобный в использовании радиометр?
Поделиться52010-08-16 11:24:24
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
mikhaly4 написал(а):
Кстати, а не посоветует ли кто адекватный нашему времени, недорогой и достаточно точный, на разные виды излучений и удобный в использовании радиометр?
Это, наверно, лучше здесь спросить. Сам подсказать ничего не могу.
Поделиться62010-08-16 11:32:51
Вут написал(а):
Это, наверно, лучше здесь спросить.
Создал тему.
Какие есть нормальные радиометры?
Поделиться72010-08-16 11:46:23
- heeb and a half
- Зарегистрирован: 2008-12-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1859
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
2016-03-24 21:57:33
хреново 
Поделиться82010-08-16 14:18:58
Вообще-то, черз 20 лет после заражения там уже ничего подниматся не будет. Может чуть выше фона, но явно не "второй чернобыль"
Поделиться92010-08-16 14:51:49
"В начале прошедшей недели были обнаружены несколько крупных очагов лесных пожаров в зоне сильного радиоактивного загрязнения в западной части Брянской области, в течение суток все три были потушены. 15 апреля в зоне среднего загрязнения были обнаружены еще три очага, их состояние на данный момент неизвестно (пока особых опасений нет). В зонах слабого загрязнения возгорания появлялись регулярно, и в основном быстро тушились. Пока опасность того, что возникновение пожаров в зоне "чернобыльского следа" приведет к сильному загрязнению окружающих территорий, относительно невелика - риску подвергаются главным образом те работники лесного хозяйства, которые работают непосредственно на тушении этих пожаров." Отсюда: http://www.forestforum.ru/viewtopic.php … 43b#unread
Поделиться102010-08-16 23:57:54
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
гринпис передл, что повышения радиоактивости не отмечено.
Поделиться112010-08-17 02:18:04
- *
- Зарегистрирован: 2009-10-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 455
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 дня 14 часов - Последний визит:
2010-11-03 18:58:25
Зигги написал(а):
гринпис передл, что повышения радиоактивости не отмечено
очень автортетный источник ))) да и померить они могут только только гамму.
Поделиться122010-08-17 08:14:33
x32 написал(а):
очень автортетный источник )))
МЧС для Вас авторитетнее??? 
Думаю, что в ситуациях, подобной сабжевой, Гринпис скорее склонен преувеличивать опасность, чем преуменьшать ее...
Поделиться132010-08-17 10:16:22
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
x32 написал(а):
очень автортетный источник ))) да и померить они могут только только гамму.
ну ...... что есть 
в самой зоне под брянском сидят их люди
а вам какой источник доверительней?
Поделиться142010-08-17 20:53:00
- *
- Зарегистрирован: 2009-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4684
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2014-04-04 06:46:13
forester66 написал(а):
Гринпис скорее склонен преувеличивать опасность, чем преуменьшать ее...
Это смотря сколько заплатят.
Поделиться152010-08-17 23:23:47
- *****
- Зарегистрирован: 2008-12-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57071
- Провел на форуме:
10 месяцев 3 дня - Последний визит:
2022-05-12 15:35:05
Вут написал(а):
Это смотря сколько заплатят.
это тоже верно
Поделиться162010-08-18 12:49:30
Не думаю, что опасность распространения радиации существует... Насколько знаю эту проблему - в зараженных местах фонят продукты распада топлива реактора, выпавшие из облаков...За 20 лет они ушли далеко в почву , накрылись сверху отложеними... Так что при возгорании леса - вряд-ли данные частицы вновь поднимутся вверх...
Страница: 1