Арабы неоднократно подавали в международный суд как на израильских лидеров,так и на генералитет.
в гааге?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » классная армия, что тут скажешь (AMMONIT )
Арабы неоднократно подавали в международный суд как на израильских лидеров,так и на генералитет.
в гааге?
устроит?
Международный суд ООН
устроит..
договаривай дальше..
кстати- вот именно этот суд как раз судит по понятиям- вполне официально...
Отредактировано парадокс (2010-08-24 18:27:22)
Арабы неоднократно подавали в международный суд как на израильских лидеров,так и на генералитет.
и чо?
хоть раз выиграли?
а израиль признал и отдал на закланье???
договаривай дальше..
почему обратилось не в него, а в совбез?
в гааге?
А чё Вы ржоте?
http://palm.newsru.co.il/world/02mar2009/gard8006.html
http://www.1news.az/world/20090218102114225.html
это у Вас такая реакция на собственную безграмотность?
и чо?
хоть раз выиграли?
значит были неправы
бывает.
и чо?
хоть раз выиграли?
Ну подайте на меня в суд Вы,то же проиграете..
если ты меня спрашиваешь, а не турков- как минимум три разумных причины:
1. суд в среднем рассматривает дело 4 года
2. судит по понятиям.
3. дело нужно готовить- любой адвокат тебе скажет- минимум полгода.
так что просто не успели ще.
значит были неправы
ты уверен, что ни разу не выиграли?
это у Вас такая реакция на собственную безграмотность?
у него «цель оправдывает средства»
ты уверен, что ни разу не выиграли?
А чё Вы ржоте?
«Данный судебный процесс юридически смехотворен», – заявил пресс-секретарь МИД Израиля Игаль Пальмор.
вот чего я ржу.
подать в гаагу на израиль иногда можно.
израилю это глубоко пох и он прав с юридической точки зрения.
в данном случае и подать нельзя.
потому как для израиля решения суда несущественны, потому как агрессия суду неподвластна и потому как право израиля имеет приоритет над международным...
судит по понятиям.
херня—с
Источники права, применяемые Судом
При рассмотрение дела и вынесения решений Суд применяет источники права, которые определены в статье 38 его Статута, а именно
* международные конвенции и договоры;
* международный обычай;
* общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
* судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по международному праву.
и он прав с юридической точки зрения.
право израиля имеет приоритет над международным
O !
это у Вас такая реакция на собственную безграмотность?
кто из нас в курсе, что израиль не подчиняется суду в гааге?
O !
именно.
в гааге.
но не в оон.
поэтому турция пошла туда, где израиль хотя бы теоретически можно законно накрячить- а не туда, где она законно будет послана нах.
херня—с
Суд может разрешать дело на основе принципа ex aequo et bono, то есть по справедливости, не ограничивая себя действующими нормами международного права.
так что твоя...
парадокс написал(а):
ты уверен, что ни разу не выиграли?
поинтересуйся для начала..
Вопрос был:
куда турции подать заявление, расскажи..
Ответ:
международный уголовный суд в Гааге тебя устроит?
По примеру палестинцев и иорданцев. Что Вас не устраивает? Подать могут?
кто из нас в курсе, что израиль не подчиняется суду в гааге?
Думаю что все. Подавать можно куда угодно,хоть в "лигу сексуальных реформ"
Подать могут?
подать может и могут.
и утереться. смысл?
я когда иду в суд- не ради процесса, а ради победы.
я считаю, что турки умнее.
кстати- считаю, что и подать не могут. агрессия неподсудна, а больше обвинять не в чем.
и хто из нас безграмотный?
поинтересуйся для начала..
зачем?
зачем?
согласен, незачем..
факты мешают вере..
агрессия неподсудна
так для агрессии нужна минимум чужая территория
следовательно — мимо
и хто из нас безграмотный?
и хто из нас безграмотный?
Вы
считаю, что и подать не могут. агрессия неподсудна, а больше обвинять не в чем.
А как же "убийство 9-ти безвинных миротворцев"?
факты мешают вере..
это не вера
это как рaз факты
кстати- считаю, что и подать не могут. агрессия неподсудна, а больше обвинять не в чем.
О! Значит нарушения законов таки не было!
который ПОКИНУЛ территорию россии незаконно- то есть пересек государственную границу.
К моменту обстрела на ходился за пределами тер-вод. Там не мение именно нахождение в ексклюзивной экономической зоне давало право погранцам РФ остонавить судно для досмотра.
Ибо обстрел судна в нейтральных водах былбы военным преступлением. Или вы с этим не согласны?
А как же "убийство 9-ти безвинных миротворцев"?
вы знакомы с юрисдикцией гаагского суда?
К моменту обстрела на ходился за пределами тер-вод
ну и что.
он УЖЕ совершил преступление.
в отличии от флотилии.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » классная армия, что тут скажешь (AMMONIT )