Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Об авторах "Новой хронологии"


Об авторах "Новой хронологии"

Сообщений 91 страница 120 из 380

91

Зигги написал(а):

твоя безграмотность поразительна.

он трою раскопал.

это твоя безграмотность относительно этого шулера поразительна..
ты хоть в курсе, как он проводил раскопки?
настоящие историки в ужасе были..

92

Зигги написал(а):

в римских и византийскиз школах ЛЮБОЙ ученик был ОБЯЗАН выучит её наизусть

ага.
по книжке.
разница как всегда, непонятна?

93

Еще при жизни Шлимана обвинили в фальсификации раскопок, вплоть до откровенной подделки сокровищ.
    Генрих Шлиман раскопал Трою. Это всем известно со школьной скамьи. Однако мало кто знает о том, что в ученом мире до сих пор, по выражению немецкого ученого Эриха Цорена, идет "Троянская война".

94

rexfox написал(а):

можно пример?

Татаро-монголы. :D

95

парадокс написал(а):

ага.
по книжке.
разница как всегда, непонятна?

ты хоть знаешь, что такое схолии?

исрорик.

96

Alexkevin написал(а):

Татаро-монголы.

а с ними что не так?

Опять поники?

97

парадокс написал(а):

Еще при жизни Шлимана обвинили в фальсификации раскопок, вплоть до откровенной подделки сокровищ.

вот я и вижу что материалы то ты собрал, правда вот прочитать забыл

98

Зигги написал(а):

вот я и вижу что материалы то ты собрал, правда вот прочитать забыл

если ты веришь шлиману, то кто из нас фоменковец, уже непонятно... :dontknow:

99

парадокс написал(а):

если ты веришь шлиману, то кто из нас фоменковец, уже непонятно... :dontknow:

Андрей, брось, дискутировать с тобой я не буду - скучно с тобой.

Твой уровень аргументации ....... как это Жванецкий говорил "не слушать собеседника, а рассматривать его".
Мне спорить с тобой не о чем.

Уж прости.

100

Зигги написал(а):

дискутировать с тобой я не буду - скучно с тобой.

аргументы кончились?
давай ссылками бросаться?
у меня будет больше и все кошерные.
шлиман- шулер.
  и ты ему веришь, фоменковец...

Зигги написал(а):

Мне спорить с тобой не о чем.

струсил...
при чем сам знаешь, что тема гнилая..
я не про трою- а про шулера шлимана...

101

парадокс написал(а):

шлиман- шулер.
  и ты ему веришь, фоменковец...

ну не буду я поддаваться на твои провокации
скучно это :)

да и привык я.

парадокс написал(а):

аргументы кончились?
давай ссылками бросаться?

неа.

парадокс написал(а):

струсил...

опять мелкая провокация
как же ты предсказуем :)

102

Зигги написал(а):

опять мелкая провокация

но аргументов у историка нету.
вот поэтому я и говорю- официальная история- такая же фоменковщина- но не целиком, а наполовину только..

103

парадокс написал(а):

но аргументов у историка нету.

я говорю, что все твои мелкие подъёбки меня мало интересуют.

ну посуди сам, начали мы дискуссию.
обменялись ссылками

я начну твои ссылки читать и по пунктам на них отвечать, подыскивая новые источники (это дело долгое, а с транслейтора ещё дольше поэтому за твоими ответами я успевать не буду даже теоретически).

ты же мои ссылки читать не будешь, а будешь придираться к авторам, их психическому состоянию, к тому что их мама была замечена в ..... и вообще заявишь, что они для тебя не кошерны.

на мои же вопросы ты будешь отвечать частично, через 2 страницы и только на то, что тебе подходит.

Параллельно будешь высыпать на меня тоннами, новые ссылки, которые я (в том числе и из-за транслейтора) не смогу ответить.

Дальше начнутся подъёбки, что мне нечего ответить на твои вопросы и провокации меня на взрыв.

Когда же я взорвусь, ты с философской миной заявишь, что "ну ладно, если хочешь, то можешь считать, что ты победил".

Мало того, ты совершенно не собираешься проверять правда ли то, что ты утверждаешь.
Как и любой человек не интересующийся вопросом. а интересующийся "победить в споре" предмет спора тебе (в отличие от меня) не интересен.
Ты абсолютно уверен, что кроме тех текстов которые выложил ты, правды в мире не существует.

Итого, победить в споре у меня нету шансов (не потому, что я неправ, а потому, что в силу характера, я твоими методами не пользуюсь - не по душе мне они).

Переубедить тебя тоже ни одного шанса.
Ты как и положено человеку с напором, мнения своего не меняешь - в худшем случае просто уходишь из темы на полуслове.

Следовательно, ну и нахуа мне это надо?

Я это в спорах с тобой проходил уже 1000 раз.
Всегда по одной схеме и всегда с одним результатом.

Андрюша, споры с тобой стали однообразны.

Уж извини.

парадокс написал(а):

вот поэтому я и говорю- официальная история- такая же фоменковщина- но не целиком, а наполовину только..

оставайся при своём парадоксальном мнении, я в спор вступать не буду.

104

Зигги написал(а):

ты же мои ссылки читать не будешь, а будешь придираться к авторам, их психическому состоянию,

это вроде как раз твой стиль, а не мой.
я никогда не придираюсь к кошерности источника- только к сути.
вот вам вечно автор важен и  недостаточно причесан...

Зигги написал(а):

Следовательно, ну и нахуа мне это надо?

собственно, не знаю.
ты вполне доказательно громишь ОФИЦИАЛЬНУЮ- но вполне складную и правдоподобную  историю про ледовое побоище, когда тебе этого хочется- и при этом безропотно принимаешь на веру шлимана- которого поймали за руку еще при жизни и чья троя вызывает усмешку даже у второклассника..
вот пока таковой будет история- фоменко вечны..

105

парадокс написал(а):

вот пока таковой будет история- фоменко вечны..

проблема в том, что историей Ледовой битвы я интересовался и много по ней читал.
походами тюрок или монгол интересовался и много по ним читал
войнами польши и Литвы интересовался и читал.

Гомером и Др. Грецией интересовался мало и не читал практически вообще.
Пожалуй только временаси А.Ф. Македонского.

Поэтому (в отличие от тебя) на звание крупного знатока всех предметов не претендую и спорить с тобой по шлману предоставлю тем кто в этом вопросе разбирается.

Я не разбираюсь и мне этого не стыдно - всё может знать только парадокс.

106

Зигги написал(а):

не разбираюсь и мне этого не стыдно

это правильно.!!!!
я тоже не во всем разбираюсь. поэтому тебе про ледовое верю...
но троей интересовался.
а ты её воспринимаешь на веру не проверяя...

107

парадокс написал(а):

а ты её воспринимаешь на веру не проверяя...

я её вообще не воспринимаю - не моя сфера интересов.

108

Зигги написал(а):

я её вообще не воспринимаю

тебе тебя в этом топике процитировать? :D

109

парадокс написал(а):

тебе тебя в этом топике процитировать?

если есть желание?
только на тему моего жгучего интереса к Трое.

110

Зигги написал(а):

если есть желание?

а что там шлиманн раскопал?

саратов?

111

парадокс написал(а):

а что там шлиманн раскопал?

саратов?

и где там про мой интерес к трое?

112

Зигги написал(а):

где там про мой интерес к трое?

то есть ты шлимана и трою с официальной истории сбрасываешь?
а мне больше и не надо..

113

парадокс написал(а):

то есть ты шлимана и трою с официальной истории сбрасываешь?

я не могу спорить о том. чем не занимался.

поэтому предпочитаю в таких случаях верить официальной версии.

Кстати

парадокс написал(а):

ты вполне доказательно громишь ОФИЦИАЛЬНУЮ- но вполне складную и правдоподобную  историю про ледовое побоище,

я громлю не официальную, а распространённую в Росии версию.

Версия ордена другая.

Даже по поводу Бородинской битвы существует Российская и Французская официальные версии.

114

Зигги написал(а):

я громлю не официальную, а распространённую в Росии версию.

то есть твоя история- не официальная- а просто антируссская???

115

парадокс написал(а):

то есть твоя история- не официальная- а просто антируссская???

Если правдивая версия окажется не в пользу России, она сразу становится неправильной?
моя версия не "ура патриотическая" а основанная на цифрах.

А вот анти или про-русская она выходит уже неважно - она соответствует фактической расстановке сил, а не легендам.

всего навсего.

---------------------------------------------------------

Ну вот скажи кто победил под Бородино?
Официально.

---------------------------------------------------------

Или там "переход Суворова через альпы" это что было?
официально

116

Зигги написал(а):

Если правдивая версия окажется не в пользу России

россия к трое никаким боком..

Зигги написал(а):

Версия ордена другая

орден конечно, достовернее

117

парадокс написал(а):

рден конечно, достовернее

орден приводит цифры и против них не попрёшь.

118

Зигги написал(а):

орден приводит цифры и против них не попрёшь.

а против цифр ан попрешь..

119

парадокс написал(а):

против цифр ан попрешь..

ну при, мне-то что?

мне ведь главное знать правду. а не победить.

-----------------------------------------------

какой-то ты заведённый сегодня - всё поцапаться хочешь.

120

Зигги написал(а):

мне ведь главное знать правду

поэтому ан идет лесом.
а шлиман на флаге...


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Об авторах "Новой хронологии"