он не шел в австрию!!!
он шел в швейцарию!!!
бить французов, а не отступать..
отступал он из швейцарии, а не италии!

теперь согласен.
тема для меня исчерпана.
но начал ты, извини, иначе...
да- и при отступлении особых битв то не было- арьергардные бои и то вялые..

упаси бог.
последний ответ меня устроил.
но начал ты сильно иначе и вполне однозначно.
я кстати, думал, у тебя и впрямь есть какие то малоизвестные факты

так у нас вроде наконец, консенсус?

разве? (это не наезд, это вопрос)
а не сначала разгромил всеми силами, а потом отошел, под прикрытием багратиона?

Так Парадокс опередил!Я раз в полдня до ноута добираюсь,утром,да в обед,а он похоже из-за компа не вылазит.

Нет, он всеми силами прорвался из окружения (фактически проскочил между французами) и пошел к Гларисе ( это еще мутеннская долина). Его преследовал Массена, но был разбит в арьергардном бою. Командиром арьергарда, выдержавшим основную тяжесть боя был Розенберг. В Гларисе от Суворова ушла последняя австрийская бригада и на военном совете было принято решение идти через Паникс в Австрию. Командиром арьергарда был назначен Багратион. Попытки французов, во время этого перехода преследовать русскую армию он пресекал штыковыми контратаками, поскольку патронов у русских уже не было.

Рейд по тылам противника.

Написано,конечно,много интересного.Но и бреда хватает.Особенно про "отличия"истории от других наук.
Так вот истории до естеств.наук в плане лжи и неправды ещё гнать и гнать.И не догнать.Там мифов,фальсификаций и искажений не меньше,просто говорят о них в основном специалисты,
потому и проходит незамеченным.

http://www.answersingenesis.org/ru/arti … 8/n3/fraud
http://www.itformat.su/scintific/140-fa … nauke.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шён,_Ян_Хендрик
http://www.cbio.ru/modules/news/article … oryid=1727
http://www.blagovest-info.ru/index.php? … p;id=21000
http://www.shaping.ru/mku/salle01.asp

Интересен Шён, Ян Хендрик.А также тотальная брехня про курение.Да много чего.
Просто не все владеют терминологией естеств.наук,зато по истории высказываются даже математики и физики,там ведь всё просто!

Отредактировано puha (2010-09-16 22:30:18)

http://www.answersingenesis.org/ru/arti … 8/n3/fraud

" ...
Только в области медицинской биологии в 2001 году Управлением по соблюдению честности в научных исследований Минздрава США были раскрыты 127 случаев фальсификации. ..."
А как насчет фальсификации результатов самим этим Управлением?
И так далее до бесконечности...

Отредактировано Ilya (2010-09-17 10:41:23)

А где сие издание тут упомянуто? Леня ЕМНИП говорил про какой-то музей. Зная наше музейное дело, вот вообще ему верю.
Я не был в этом самом музее Суворова (в Питере, наверное, или в Кобрине?) так что Аллах его ведае.
Что касается советской историографии, то могу вполне ответственно сказать, - на уровне профессиональном все было нормально по перечисленным пунктам, - вполне объективный разбор и анализ. Ну а поп-масс-культ история, конечно, была подогнана к определенному стандарту. Она же порождала художественно-исторических монстриков, типа опусов В. Яна. Там и Иван Болотников был радетелем за народные чаяния, и Иван Калита с Невским, - красавчики. Про революцию, Гражданскую и ВОВ тем более даже куры не щебечут. Там и профессиональными работами для свободного доступа хреновато. Иное дело литература "ДСП", - но это её еще надо было найти и заполучить, всем подряд не положено.   
Но нельзя жеж в связи с изложенным попсу за официальную историю принимать и на этой базе её критинить.

Я из Челябинской области родом. Ну мож с отцовской стороны затесалось пара башкир. А вообще-то по отцовской линии родословная до 15 века писана.

Да незачем. У тамошних татар это чуть ли не главный понт, - "Яхья-Мурза-Иса-Латып-Тимурбек-Мирзанур и ... и много-много кто еще" Не у всех но у сельских вполне обычное дело.

Спасибо, было бы интересно.
Хотя уж соберусь до Питера, так погляжу. Не все пушки любимые смотреть...

бронхит, коньюктивит, простатит, гайморит.
все сразу.
и я не шучу..