Почему открытый мир бессилен перед насилием, а в некоторых странах время движется вспять.
очень интересная статья
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=14049
Эффективность насилия
Сообщений 1 страница 30 из 104
Поделиться12010-10-22 15:02:20
Поделиться22010-10-22 15:11:22
В XIII веке монголы, пришедшие на Ближний Восток, узнали о существовании страшной секты исмаилитов (ассасинов), от чьих кинжалов погибли три халифа, шесть визирей и Раймон Первый с Конрадом Монферратским. "Да?" - сказали монголы и вырезали исмаилитов с детьми и женами, разрешив тем проблему ассасинов полностью и окончательно.
Поделиться32010-10-22 15:21:29
Я всегда утверждал,что существует понятие ментальности.которое не навяжешь. Да и нельзя навязать свой собственный взгляд на жизнь и её образ.
Одна ментальность должна оградить себя стеной от другой. США не нужно было заходить с Ирак и Афганистан,дабы принести туда плоды демократии,которая нах не нужна тамошним аборигенам. То же самое с СССР,с его попытками распостранения коммунизма.
Нельзя было европе принимать арабов и турков,нельзя было америке впускать в себя инакоментальный элемент.
Поделиться42010-10-22 15:22:37
Idalgo
+ много
Поделиться52010-10-22 15:42:30
...
Обыкновенно экономика таких регионов опирается на сырье - нефть, колтан, опийный мак, листья коки.
...
Во всех случаях поток денег используется для покупки товаров за границей и для того, чтобы держать собственное население в рабстве - как материальном, так и идеологическом, обыкновенно внушая ему представление о том, что все вокруг - враги....
В современном закрытом обществе, где насилие является капиталом, правящая группа интересов не нуждается в местных ремесленниках. Свою мебель она покупает за границей. Свои телефоны, машины, самолеты, обои, компьютеры, часы, одежду - все она покупает за границей, и возникновение любой общественной группы, которая занимается чем-либо другим, кроме как является рабами или охранниками, воспринимается подобной группой интересов как вызов режиму.
Для того чтобы распоряжаться всеми благами жизни, подобной группе интересов достаточно добывать колтан или нефть и обменивать их на товары из-за рубежа. У нее нет никакой заинтересованности в том, чтобы поднять уровень жизни окружающих людей. Наоборот, это является опасностью для режима.
Вот читаю это и представляется почему-то совсем даже не Конго и не Венесуэлла...
Поделиться62010-10-22 15:53:51
Я всегда утверждал,что существует понятие ментальности.которое не навяжешь. Да и нельзя навязать свой собственный взгляд на жизнь и её образ.Одна ментальность должна оградить себя стеной от другой. США не нужно было заходить с Ирак и Афганистан,дабы принести туда плоды демократии,которая нах не нужна тамошним аборигенам. То же самое с СССР,с его попытками распостранения коммунизма.Нельзя было европе принимать арабов и турков,нельзя было америке впускать в себя инакоментальный элемент.
Немного не так.
Вести колониальную войну и колониальную политику следует именно для создания колонии.
Время неоколонизма, т.е. экономического контроля над колониями и полуколониями прошло.
Сейчас наступает время второго витка колониализма.
Африка, я считаю, будет колнизироваться во второй раз.
Только, скорее всего, бремя белого человека будут нести китайцы и индусы.
Поделиться72010-10-22 17:28:07
Только, скорее всего, бремя белого человека будут нести китайцы и индусы
Дык это, уже несут
http://en.wikipedia.org/wiki/Asians_in_Africa "В Южной Африке азиаты, в т.ч. индусы, составляют 8% населения
и являются второй самой состоятельной этнической группой"
Поделиться82010-10-22 17:46:21
Дык это, уже несут http://en.wikipedia.org/wiki/Asians_in_Africa "В Южной Африке азиаты, в т.ч. индусы, составляют 8% населения и являются второй самой состоятельной этнической группой"
Я немного про другое.
Про экономическое (пока) присутствие КНР в Африке.
Например в Судане и Чаде.
Во- вторых, индусы не азиаты.
Опять же, термин "этническая группа" неправильный, устаревший.
Применяют его, как я понимаю, вместо употреблявшегося в ЮАР термина "Цветные".
Сами же народы, в границах "Этнической группы" отнюдь не однородны.
Китайцы, вьетнамцы, корейцы и японцы давно и тщательно ненавидят друг друга.
Негры в Африке с удовольствием режут и кушают представтелей соседних племен, например Руанда, Либерия.
В ЮАР коса гнобят зулусов, в Зимбабве машоны- матабелов.
Цель повторной колонизации Африки и будет заключаться в том, чтобы вместо нынешних государств были созданы новые, на национальной основе.
Отредактировано krapper (2010-10-22 17:47:12)
Поделиться92010-10-22 17:49:33
неправильный, устаревший.
А какой, по-вашему, корректный и современный?
Поделиться102010-10-22 17:51:39
А какой, по-вашему, корректный и современный?
Название национальности.
Поделиться112010-10-22 17:55:22
США не нужно было заходить с Ирак и Афганистан,дабы принести туда плоды демократии,которая нах не нужна тамошним аборигенам.
+1
именно!
Поделиться122010-10-22 17:57:11
Название национальности.
Так это ж разные вещи. Их и употребляют по разным поводам.
Поделиться132010-10-22 18:01:04
США не нужно было заходить с Ирак и Афганистан,дабы принести туда плоды демократии,которая нах не нужна тамошним аборигенам.
В Ирак заходили, чтобы прибить Саддама, чтобы не борзел.
Ну и нефть, естественно.
В Афганистан заходили, чтобы прибить Талибан, который грел Усаму.
Что в Афганистане есть, ХЗ.
Говорят, уран, газ и драгоценые камни.
Поделиться142010-10-22 18:08:45
Так это ж разные вещи. Их и употребляют по разным поводам.
Так это ж разные вещи. Их и употребляют по разным поводам.
Берем термин из англоязычной Вики, ибо первая ссылка была на нее.
Этническая группа (или этническая принадлежность)- группа людей, члены которой определяют друг друга через общее наследие , состоящее из общего языка, общей культуры (часто включая общие религии ) и традицию общего предка.
Национальность из русской Вики
Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе.
Отредактировано krapper (2010-10-22 18:09:14)
Поделиться152010-10-22 18:17:31
Термины, - нация, национальность, этнос и этническая группа, - различаются в разных этнографических (социал-антропологических, культурно-антропологических) школах. Который из них "верен и современен", - определяет то, от какой печки пляшем. Вы, простите, пляшите от двух печек
Нет национальностей "корейцы", "китайцы" и "индусы". Относительно одной из выбранных Вами печек, - это суперэтносы, относительно другой, - нации.
Поделиться162010-10-22 18:22:17
Термины, - нация, национальность, этнос и этническая группа, - различаются в разных этнографических (социал-антропологических, культурно-антропологических) школах. Который из них "верен и современен", - определяет то, от какой печки пляшем. Вы, простите, пляшите от двух печек Нет национальностей "корейцы", "китайцы" и "индусы". Относительно одной из выбранных Вами печек, - это суперэтносы, относительно другой, - нации.
Может быть.
Но как мы должны понимать термин "этнос"?
В гумилевском духе или в европейском?
В европейском- этнос синоним нации, что, в свою очередь есть синоним национальности.
Но я не об этом.
Я о том, что негры- они разные.
Отредактировано krapper (2010-10-22 18:24:21)
Поделиться172010-10-22 18:25:59
гумилевском дух
Гумилевский дух тут ни причем. Гумилев свою школу базировал на терминологии российской тогда еще этнографии.
В европейском духе этнос и нация вовсе не синонимы. И национальность стоит в сторонке.
Отредактировано МихаилБелов (2010-10-22 18:26:19)
Поделиться182010-10-22 18:30:48
Пример, - каталонцы - этнос, баски - этнос, французы и испанцы - нации.
Более узкий пример: Миша Белов, - папа-татарин, мама - еврейка, по первому паспорту - русский, по второму, - свободно идентифицируемый россиянин. Языков знает два - татарский и русский, исповедует Ислам, женат был дважды, первый раз на русской, второй раз на чеченке. Вопрос: к какой нации будет принадлежать будущий отпрыск Миши Белова?
Отредактировано МихаилБелов (2010-10-22 18:31:22)
Поделиться192010-10-22 18:41:36
В Ирак заходили, чтобы прибить Саддама, чтобы не борзел.
Как бы при современных технологиях обнаружения,было бы совсем не проблематично прибить его в постели,машине,на крайний случай при очередной его ораторской деятельности в родной деревушке,хлюпнув точечно с беспилотника,как уже делали неоднократно.
В Афганистан заходили, чтобы прибить Талибан, который грел Усаму.
Чем для этого дела плох югославский вариант?
США,как и в своё время СССР,вполне способны вернуть в каменный век любое гос-во исключительно с воздуха.
Для этого не нужно вводить войска и терять их сотнями из года в год.
Поделиться202010-10-22 18:43:46
Пример, - каталонцы - этнос, баски - этнос, французы и испанцы - нации.
Баски не французы, у них язык другой, хотя и граждане Франции.
С сыном все очень просто.
Он себя сам идентифицирует. Выбор есть.
Поделиться212010-10-22 18:45:02
папа-татарин
А в советском паспорте писалось татарин?
Поделиться222010-10-22 18:45:05
Как бы при современных технологиях обнаружения,было бы совсем не проблематично прибить его в постели,машине,на крайний случай при очередной его ораторской деятельности в родной деревушке,хлюпнув точечно с беспилотника,как уже делали неоднократно.
А нефть?
увеличение добычи и снижение цены барреля.
Поделиться232010-10-22 18:46:40
Для этого не нужно вводить войска и терять их сотнями из года в год.
Так поначалу все было неплохо, вождей купили, Талибан изгнали, но кто знал, что они у паков обоснуются?
У союзников, ептыть.
Поделиться242010-10-22 18:48:13
А в советском паспорте писалось татарин?
Конечно писалось.
Татарская АССР была.
Поделиться252010-10-22 18:49:04
Баски не французы, у них язык другой, хотя и граждане Франции.
У них язык другой, поэтому они к другому этносу и относятся. Кроме того, у них вообще много чего другого. У большей части "французов" до совсем недавнего времени язык был "другой". И не только язык. Однако они все - французы. Хуч ты тресни. Про "немцев" и вовсе куры не щебечут. И за англичан, и за русских. А какая чудесная нация - американцы! Этносов там столько, что хрен даже знает сколько всего. Но они американцы. И очень обидятся, если им в американостости откажут на основании того, что у них, извольте видеть, "язык другой".
Поделиться262010-10-22 18:50:32
Татарская АССР.
Мой отец с южного Урала, и волжских татар понимал длительное время через пень-колоду. У всех писалось, кто хотел.
Поделиться272010-10-22 18:50:33
А нефть?
Рассказываю
Поверженая страна всё равно должна существовать,а значит торговать тем,что у ней есть. Причём условия уже диктуются ей,а не ею.
Поделиться282010-10-22 18:51:42
У них язык другой, поэтому они к другому этносу и относятся. Кроме того, у них вообще много чего другого. У большей части "французов" до совсем недавнего времени язык был "другой". И не только язык. Однако они все - французы. Хуч ты тресни. Про "немцев" и вовсе куры не щебечут. И за англичан, и за русских. А какая чудесная нация - американцы! Этносов там столько, что хрен даже знает сколько всего. Но они американцы. И очень обидятся, если им в американостости откажут на основании того, что у них, извольте видеть, "язык другой".
Так об этом и речь.
То, что Вы называете этносом, я считаю национальностью.
А то, что Вы называете нацией, я считаю гражданством.
Поделиться292010-10-22 18:53:07
Рассказываю Поверженая страна всё равно должна существовать,а значит торговать тем,что у ней есть. Причём условия уже диктуются ей,а не ею.
Так отож...
Поделиться302010-10-22 18:53:43
Так поначалу все было неплохо, вождей купили, Талибан изгнали, но кто знал, что они у паков обоснуются?
А не надо никого покупать.
Если решили завоевать страну,тем более что есть недавний опыт СССР,да и свой во Вьетнаме,то нужно ..чить коврово,оставляя дорогу две для беженцев. Иначе нет смысла входить.