Можно им, они и думают со страшной силой. Оданко, ты зачем-то из записал единственной мыслящей прослойкой, отказав в данном праве и мне, и себе, как выясняется, заодно

Это требование, разумеется, незаконно, и будет послато нахрен? В чем проблема.

Очаровательно, были тут "правила", теперь еще и "традиции". Закон. Один для всех и усе. В Германии, я уверен, ты в курсе, существовало множество чудесных традиций, от которых сейчас пришлось избавится.

Опять возвращаемся к Закону?

Если "привилегии", которые они просят, нарушают закон, обсуждать просто нечего. Пусть просят. Или законодательно добиваются, что врадли, - они в меньшинстве. Получат законный отказ. Откуда истерия и хренотень с демонизацией Ислама?

Это тема для пары сотен тысяч полицейских протоколов, разумеется.

ты уверен?

а ты?

а я ссылки от тебя

дубинки, водометы, выбитые глаза- вы вроде в совершенстве этим владеете?
или опять избирательно?

Так может проблема таки в Исламе?

Или в людях, которые его исповедуют?
Ваххабиты все же немного, но  отличаются от суфиев.

пока, демонстрации мусульман, даже когда они забрасывали камнями и бутылками людей с израильскими флагами, ни водомётами ни дубинками не разгонялись, так что об избирательности можно как раз говорить по поводу немцев, а отнюдь не турок.

Их НИКТО не гоняет.

именно. я про тоже самое

В 127-м сообщении.

Дык много чего в мире прозвучало, включая испускание желудочных газов в воде.

Аллах с тобой, Леня. Сколько надо, столько и составят протоколов. Оно конечно понятно, что полицейских ломает много работать, но им за то денежку плотят. В США, скажем, сидельцев на душу населения впереди планеты всей, - они там что, тоже гражданским неповиновением занимаются, все 2 с лишним млн?
Ну и да, есть же водометы и дубинки у Макса и его товарищей.

Законы сейчас формулируются не на основе традиций, а на основе более общих правовых документов. Насколько я знаю, в Германии имеется Конституция. Закон может лишь учитывать традицию. А может и не учитывать. В Германии запрещено читать намаз муэдзину, а в колокола бить можно? Если так, то такой закон вступает в противоречие оными документами, и с Европейской Хартией по правам человека в частности.

Может, конечно. Сплошь и рядом было в Европе и в России. Сейчас это просто анахронизм, как и вообще все эти "государства", построенные на нефтяных швейцарских счетах или тому подобном дерьме. Сама по себе концепция шариатского управления противоречит канонам Ислама, которые призывают верующих вести активную светскую жизнь и не смешивать религиозные вопросы с государственными.

Можно подумать, я пытаюсь тебя сего права лишить   Мое дело лишь дать понять, что ваш пост огорчает негров что мне слегка досадно, что дешевая агитка вызывает у знакомых людей столь бурный отклик.

Ну конечно, это же мусульмане за последнее десятилетие оккупировали парочку христианских стран, выпилили там с пару лямов населения, а выживших строят по строжайшим шариатским канонам...
Я бы сказал - общий градус неадеквата растет, это факт. С обеих сторон растет. И быстро.
Лучше всего, конечно, делу поможет лишняя кружка масла в огонь и лопата говна на вентилятор от каждого режиссера.

Let's face it
Самая большая проблема в том,что мусульмане размножаются на порядок быстрей местных жителей Европы,размножаясь их отпрыски получают гражданство на ровне с немцами,британцами,французами,бельгийцами,голландцами итд.,но не воспринимают и не принимают местную культуру и традиции,а часто и законы,как этого ожидали звавшие их в Европы политики,как не представляли себе более поздние толлерантные политики Европы.
Таким образом эти,впитавшие с молоком матерей и словами отцов любовь к уже не отведаному ими шариату,а так же племенным обычаям,своим большенством влияют,совершенно законно, на внутреннюю политику гос-ва,совершенно не готового,по большей своей части,отказываться от своей культуры,традиций,законов и наследия.
Слабые  политики,в надежде на сиюминутные голоса (а дальше хоть потоп) потворствуют их притязаниям,более сильных же тут же клеймят как нацистов.
Я понимаю,что это проблема европейцев,пустивших к себе эту саранчу и им же её расхлёбывать,но глупо говорить о том,что собственно незаконного делают мусульмане в Евпропе,говорить нужно о том,что они своим большенством и агрессией превращают Европу в страны своего исхода.

видите ли...
первый массовый напрыв в европу был в 50е в голландию из марокко.
благодаря программе насильственной ассимиляции они сейчас бОльшие голландцы, чем коренные.
почему в 80-90е  СОЗНАТЕЛЬНО вместо ассимиляции был взят курс на сегрегацию...

Отредактировано парадокс (2010-11-01 16:38:58)

Кто Вам сказал эту чушь?

он прав Влад.

Первые марроканцы ненавидят своих прибывших на 20-30 лет позже земляков куда хужже чем голландцы.
И ассимелированы они насмерть.