NRA надо.

Почти ничего.Ну можно путевку взять в обществе и охотиться в угодьях этого общества.Главное-через 5 лет (владения гладкостволом и охотбилетом)получаешь право на нарезное оружие.А если у тебя гладкоствол по самооборонной лицензии-то такого права нет.Сейчас вроде закон изменился,точно не знаю.Я состою в обществе только по этой причине, не охочусь с 1997 года,как то мне не до этого.Могу пострелять в лесу по мишеням,когда открыта охота.В таком виде,как сейчас,большинство охотобществ не нужны.

Только возможность приобрести нарезное.

Моё мнение возможно субъективно и неполно, но уж какое есть.
ИМХО теперяешние охотобщества - пережитки прежних времён и чисто формальны чуть менее, чем совсем.
Хитровы...вернутость тутошнего оружейного законодательства прямо способствует получению охотбилета, даже если человек совсем не собирается охотиться. Просто так нужно, для стажа, для большей свободы использования оружия. Соответственно это вынуждает людей вступать в охотобщества, которые просто кормятся на армии таких липовых охотников. Остальное им по барабану. Теперь, когда можно будет получать бесплатные охотбилеты, а в идеале, если бы оружейное законодательство просто никак не было бы завязано на охоту, то охотобщества просто растают, нефига там 99% членов делать. Вот тогда может останутся 2 - 3 общества, где будут реально энтузиасты своего дела, тогда они, возможно, будут думать о реальных делах и нуждах своих членов.
Вообще мне лично больше по душе, да и, как мне думается, более правильно было бы - общества более универсальные, объединяющие не только охотников, а всех любителей оружия - охотников, стрелков, самооборонщиков, историков-антикваров. Офигенная идея была ВОВГО, но блин, жаль, ладно, это отдельная тема.
Кстати, кто в курсе, Гражданское Оружие и Гражданская Безопасность - они живы, или уже так, одни названия остались?

Они недавно активизировались - стали приходить рассылки. Я и забыл что у них на форуме зареген...  От души желаю им успеха.

Интересно что большинство попадавшихся мне людей которые хотели бы видеть русскую НРА не очень обращают внимание на историю НРА американской. Они ведь начали совсем не с политики, а с обучения стрелковому делу для повышения квалификации среднего солдата и, как результат, обороноспособности страны. Именно это дало им авторитет и политическую силу. Это сейчас они больше внимания уделяют политике и на место стрелкового просветителя похоже метит Эпплсид (Яблочное Семечко).

Вот такое "семечко" было бы как нельзя кстати в РФ. Они могли бы стать примером той самой "оружейной культуры". Организация, кстати, полностью добровольная и держится на личном энтузиазме и денег не зарабатывает.

Когда сформировалась НРА подход к квалификации солдата тоже был иным. Прицеливание считалось злом и правильный стрелок это был тот который стрелял залпом с остальными и винтовку держал под приказанным углом к горизонту.  НРА задалось целью это изменить. У них получилось.

ДОСААФ, насколько я понимаю, никогда не был действительно общественной организацией.  Я не знаю их внутренней "кухни", но думаю что наследственность советских времён им мешает больше всего. Привыкли что государство поддерживает, а теперь этого нет...

В США по итогам Гражданской Войны от этого отходили, но не без скрипа. В Англии тем временем патентовали приборы предотвращающие выстрел вне указанного угла и возмущались нахальством американских дикарей которые не гнушались отстреливать офицеров.  Основатели НРА полковник Черч и генерал Вингейт затеяли это дело именно потому что стрельба их солдат в той войне их не удовлетворяла.

Так то элита. Мы же вроде о "среднем солдате" ?