Сидней Рейли
а что?
хороший пример.
ленин кстати, сам по себе, нужен был союзникам только ДЛЯ революции..
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне
Сидней Рейли
а что?
хороший пример.
ленин кстати, сам по себе, нужен был союзникам только ДЛЯ революции..
а что? хороший пример. ленин кстати, сам по себе, нужен был союзникам только ДЛЯ революции..
А революция союзникам зачем, лишний год повоевать?
А революция союзникам зачем, лишний год повоевать?
тю...
результат то какой?
босфор, дарданеллы, святая земля....
и по логике россия вообще на запчасти и концессии растащена была б..
результат то какой? босфор, дарданеллы, святая земля....
Проливы остались у турков, которых Советы всячески грели, отвоеванные царем земли отдали нашармака, в войне с греками и прочей Антантой помогали...
Не пойму английского интереса, если честно.
Т.е., следуя вашей логике, англичане устраивают в России революцию, чтобы уничтожить своего союзника в войне против Турции и Германии.
Большевики, в качестве балагодарности англичанам за это, помогают немцам с Брестским миром, а турком с Московским договором.
Не сходится...
А уж Махно зачем помогать инструкторами- подрывниками?..
Типа на Донбассе своих не было?
., следуя вашей логике, англичане устраивают в России революцию, чтобы уничтожить своего союзника в войне против Турции и Германии
англичане устраняют стратегического соперника, и получись все- получают всю россию по частям в концессии.
а в качестве благодарности большевики устраиают революцию и в н=германии кстати..
англичане устраняют стратегического соперника, и получись все- получают всю россию по частям в концессии.
Подумайте сами, какой из России стратегический соперник для Англии?
Даже при царе.
а в качестве благодарности большевики устраиают революцию и в н=германии кстати..
В качестве благодарности большевики подписали с Германией два сепаратных договора.
В Бресте и в Рапалло.
И начали готовить на своей территории немецую армию.
В общем, как ни крути, Англию к революции не притянешь.
А вот германские уши торчат из большевиков здорово.
И вы ещё спорите....Здесь чисто военные аспекты:
http://scepsis.ru/library/id_1961.html
А если ещё учесть,что гражд.войны военного решения не имеют,то становится ясно,что белое дело было вообще безнадёжно.
Отредактировано puha (2010-12-11 14:04:17)
Подумайте сами, какой из России стратегический соперник для Англии?
подумал. самый серьезный
В общем, как ни крути, Англию к революции не притянешь.
и притягивать не надо.
очевидно.
вот германские уши торчат из большевиков здорово.
а что за это немцы получили? революцию?
Революцию немцы получили от клятых американцев.
подумал. самый серьезный
Мне на Вас смешно.
А Китай в начале ХХ века соперник для Англии?
Страна огромная, населения в пять раз больше, чем в России, с Индией, Гонг Конгом, Сингапуром граничит напрямую.
и притягивать не надо. очевидно.
Очевидно, что ВОСР делалась на немецкие деньги.
А на Англию кивают в двух случаях:
красные- чтобы скрыть немецкий след.
белые- чтобы оправдать поражение, дескать, мы бы и красным, и зеленым, и Махно врезали бы, да союзники подвели.
Революцию немцы получили от клятых американцев.
+100500
Очевидно, что ВОСР делалась на немецкие деньги.
очевидно- что революция делалась на английские и американские деньги.
а на германию кивают, чтобы скрыть английский след..
очевидно- что революция делалась на английские и американские деньги. а на германию кивают, чтобы скрыть английский след..
Англичанка гадит- это старинная русская мантра.
А вот про Америку хотелось бы услышать поподробнее.
вот про Америку хотелось бы услышать поподробнее
волшебное слово троцкий..
волшебное слово троцкий..
Я рыдаю...
В США в 1917г. было еврейское лобби, которое могло принимать геостратегические решения?
Крушить империи по всему миру?
было еврейское лобби
а при чем тут еврейское лобби?
А Китай в начале ХХ века соперник для Англии?
Так в нем революция и произошла. Наверно, тоже англы...
а при чем тут еврейское лобби?
А причем Троцкий к антикоммунистической стране?
Так в нем революция и произошла. Наверно, тоже англы...
Англичанка гадит!!!
Как не дала Елизавета Ивану Васильевичу в свое время, так и осталась вечная обида на Англию в душе русского народа.
причем Троцкий к антикоммунистической стране?
как гражданин оной
как гражданин оной
Какой страны он гражданин, США?
Сразу после Февральской революции Троцкий направился в Россию, но по пути, в канадском порту Галифакс, вместе с семьей был снят с корабля английскими властями и отправлен в лагерь для интернированных моряков немецкого торгового флота. Причиной задержания были опасения англичан относительно возможного отрицательного влияния Троцкого на стабильность в России. Однако вскоре по письменному запросу Временного правительства Троцкий был освобождён как заслуженный борец с царизмом и продолжил свой путь в Россию.
Причиной задержания были опасения англичан относительно возможного отрицательного влияния Троцкого на стабильность в России. Однако вскоре по письменному запросу Временного правительства Троцкий был освобождён как заслуженный борец с царизмом и продолжил свой путь в Россию.
самому не смешно?
кстати, все правда.
если вам непонятна английская тут рука, я умываю руки
самому не смешно? кстати, все правда. если вам непонятна английская тут рука, я умываю руки
На Вас таки смешно.
Так какой страны Троцкий был гражданином, США или Великой Британии?
Троцкий был гражданином, США
сша.
По ходу англичанам революция в РИ в то время и на хрен не всралась-даже более того,могла присниться в страшном сне. А вот когда она уже случилась-тут да,англичане оченно даже и неслабо со своим интересом влезли,что,с их стороны вполне объяснимо. А ДО неё они к ней никоим боком-им и так немец последние жилы вытягивал.
США.
Если Троцкий и был гражданином США,то этот факт сам по себе ни в коей мере не говорит,что США причастны к революции в России.
Отредактировано vadja2 (2010-12-11 20:01:47)
подумал. самый серьезный
и притягивать не надо.
очевидно.
Доказательства у тебя блеск.
Ну собственно .............. как и тезисы.
а что за это немцы получили? революцию?
за 3 недели подавили
красные- чтобы скрыть немецкий след.
так вот почему Парадокс на англичан-то уирает
США.
отлично.
И может даже доказательства этого у тебя есть?
Доказательства у тебя блеск
доказательства живут у тебя в компьютере.
и привезу еще в печатном виде. не могу ж я книги перепечатывать
А ДО неё они к ней никоим боком
приятное заблуждение.
особенно касательно февральской революции.
И может даже доказательства этого у тебя есть?
давал ссылки еще на ганзе.
у него был американский паспорт.
впрочем, у большинства революционеров были паспорта не только русские
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне