И это,кстати, великолепно иллюстрирует как раз то,что Англия была на всё готова ради скорейшей победы в войне и,соответственно,ради дальнейшего участия РИ в ПМВ,а вовсе не то,что Вы пытаетесь тут проповедовать.

Во! Я-то как раз и думаю,а Вы ленитесь,однако. Все Ваши тензисы чертовски напоминают мотивацию действий шизофреника(не подумайте,ради Бога,что я это о Вас-и в мыслях нет,сугубо для примера)-ведь если разобраться,все его действия предельно логичны! Кроме одного-исходного стимула. Так и с Вашими примерами-всё логично,кроме того,что "исходные данные в условии" неверны.

См. выше. Всё это здорово подходит к мирному времени,но никак не подходит к времени войны,в которой ВБ стояла на самой грани полнейшего ППЦа.

А ему и не нужно было "быть услышанным"-он действовал,давно и успешно. Да и те "кто надо"(именно кто ему "надо") его прекрасно слышали!

Да,не читаете Вы Юзика-а зря! Многое станет ясным:вес они в революционном движении и в деле дестабилизации основ РИ имели нешутейный,а вот политическое признание им тупо было и НАХ НЕ НУЖНО! Вот в чём дело-то...

И не пыталась(опять же,см.абзацем выше)-поскольку это находилось бы в прямом противоречии с трудами,воспоминаниями(давным-давно изданными и изучаемыми) "классиков" революции. И никак не стыковались с целями последней.

Отредактировано vadja2 (2010-12-12 01:07:32)

пообещать?
готова, не вопрос. вот чтоб не отдавать обещанное, сыр- бор и разгорелся.

пыталась.
даже вас сумела убедить.

После официального начала Германией неограниченной подводной войны. И подведения первых ее итогов. Революция в какой-то России по сравнению с ней - фигня.

Отредактировано Всеволод (2010-12-12 05:56:13)

Да и после... Не очень как-то. Они ж старательно забыли, скока было эсеров и  до кучи анархистов. Чистые революсьонеры-с.

Да нет уж-как раз Вас.

По-вашему выходит,что их до 17-го года "каг бэ не было",а потом они как чёртик из табакерки-раз и выскочили с мешком бабла и всё и всех купили. Так,что-ли? А так просто не бывает. Вообще и никогда. Были они,и знали их. До этого они много-много лет лет готовили почву и в "генеральной репетиции" 1905-го года сыграли далеко не последнюю роль,дохрена чего откатав в ней на практике и скорректировав свои планы по её итогам.! И к 17-му году пришли как раз предельно сплочённой,централизованной и весьма организованной силой. И для себя подготовили немалый задел. Да та же связь с "латышскими товарищами" много чего дала в практическом плане. И именно для этого они "пахали" все эти годы,и главная их заслуга к тому времени-"брожение в умах",царящее в стране. И только благодаря своему весу в революционных кругах и смогли правильно и эффективно распорядиться полученным баблом-что только выгодно отличает их подготовленность и беспринципность,что поделать-подонки они были талантливые! .
Или Вы действительно считаете страну своих предков страной ни на что не годных ущербных недоумков,в которую могли заслать горстку никому неизвестных доселе людишек с толстыми лопатниками и они тут же всё прихватили и устроили террор?Да не бывает так! Попросту не бывает!. В любом случае,не в такой стране. Чай,не Гондурас? Хотя... Может всё-таки он,и в этом причина?
Даже у команданте Че такая фишка и близко не прошла,если помните..

Ленин... Вона,с Троцким после его интернирования англичанами в лагерь(что,опять "английский след"? ) вообще некрасивая история,но это и объяснимо-эйфория,развал-брожение и т.д. в первый послереволюционный период. Однако,затем нашлись силы и во временном,у которых был здравый смысл. Но не успели-и в немалой степени благодаря немецкой денежке и личным связям до  "никому и никогда до этого момента неизвестных" большевиков.

Нет,как раз про проливы у ВБ башка оченно сильно болела-там ей никак было невозможно допустить Россию в проливы-просто в геополитическом плане это было бы невероятным усилением влияния РИ в мире. В первую очередь не из-за возможности свободного выхода Росси в Средиземное-по большому счёту на тот момент российский флот для RF серьёзным противником не был-а из за мощного влияния на Балканы,Грецию ,Болгарию и Румынию,существовала реальная(и них не только теоретическая!) возможность окончательного ухода всех православных стран под патронат РИ-и это,повторюсь,не эфемерные теории,это,в случае укоренения России в проливах уже практически реальность. Представляете уровень влияния такого монстра в мире? Так что тут Парадокс прав-заинтересованность у ВБ в проливах была огромной. И действия по ослаблению РИ и недопущению возрастания её влияния в мире ВБ предпринимала всегда. НО вот только не в то время,о котором сейчас речь. Повторюсь-ВБ находилась на грани военного краха,дальше-жопа. И в этой ситуации-наоборот,была кровно заинтересована в сильной российской армии,продолжающей войну с Германией,и в том,что она "проиложила руку" в русской революции обвинять как-то нездорово.
А вот после февраля,а особенно после вступления в ПМВ САСШ-да,снова начала попытки ослабления и дестабилизации России,так как с вступлением Америки в войну военное поражение ВБ уже не грозило и победа была уже лишь делом времени-вполне нормальная,кстати,политика для нормальной страны,стремящейся иметь вес в мире. За это можно их не любить,но вот в чём-то "неправильном" обвинять не стоит-так себя ведут все серьёзные страны,имеющие вес в геополитическом масштабе.

Очень многих перетянули на свою сторону,и далеко не самых бездарных,кстати-вспомните хотя бы похождения интереснейшего типуса с "простой русской фамилией" Блюмкин.

правильно.
более того, и временное правительство большевикам помогало- и ленин закорешился с англичанами еще во время своей первой эмиграции.

а кто профинансировал февраль тогда?
тоже немцы?
не подумайте что я против..

а выбора тут- не было.

Ну значит англы должны были срочно начать чморить США, мгновенно подружившись с Россией. Во всяком случае логику их поведения в предыдущие 300 лет Черчилль объяснял именно так - чморить самого в данный момент сильного конкурента.

кто финансироал февраль и сколько было пломбированных вагонов?