Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне


Победа белых в Гражданской войне

Сообщений 181 страница 210 из 240

181

парадокс написал(а):

кто финансироал февраль и сколько было пломбированных вагонов?

Февраль, я думаю, финансировали свои.
Николай Александрович таки достал всех своими чудачествами. :)

182

парадокс написал(а):

там полное согласие.

Убей Бог мою душу, не вижу согласия... :)

183

krapper написал(а):

Убей Бог мою душу, не вижу согласия...

Хм... Ну, насколько я понял, версия Парадокса: англы увидели наступающую задницу - пофиг, от немцев или от амеров, и решили почему-то напоследок прихлопнуть Россию. Как потенциального конкурента на Балканах. Замените Балканы на Среднюю Азию, и с некоторой натяжкой соглашусь. Не зря они, влезши в Туркестан, намеревались разрушить железную дорогу.

184

Всеволод написал(а):

Чем выше централизация управления, тем легче людишкам с лопатниками поставить страну на уши, вдарив по минимальному набору ключевых звеньев системы. В точности по Ленину.

А Вы попробуйте. ;)
В Союзе,вон предельно и жёстко всё было централизовано-много понаехало? Не так всё просто в таких-то масштабах...
Только вот к тому моменту централизацией власти и не пахло,да и от власти оставалось жалкое подобие. Так  ведь и не прокатывало такое больше нигде,кроме "банановых",а у Че и там них не получилось.

krapper написал(а):

Балканы- такое дерьмо, что нормальный человек туда соваться не будет.
Да и не нужны никому эти гордые балканские овцелюбы, нефти там не

Очень и очень спорный вопрос! Да и с нефтью не так всё просто-Кавказ рядом,Румыния,а много-ли ещё в Европе нефти было разведано на тот момент?
Геополитическое расположение Балкан-вообще сказка!

парадокс написал(а):

они знали, что американцы придут

С какго момента знали? И когда они стали точно знать,что Америка успеет до наступления ППЦа ВБ? Если знали это ещё до февраля и успели просчитать,то оджна хрен почву надо было готовить десятилетия. Дестабилизировать положения в стране-одно,о подготовить страну к другому-совсем другое.(сорри за тафт) ;)

парадокс написал(а):

а кто профинансировал февраль тогда?

Деньги вполне могли давать,если знали на 100%,что Штаты влезут в войну,но на последнем этапе. А февраль(ИМХО) и так бы наступил,без чьих-либо денег-РИ к тому времени благополучно протягивала ноги и всем было ясно,что в таком состоянии она долго не протянет-вполне закономерный итог. Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?

парадокс написал(а):

временное правительство большевикам помогало

Прямо вот так-в полном составе-и помогало? ;)
Или всё-таки отдельные типусы,вроде Керенского со товарищи-вещи разные.всё-таки,нет?

krapper написал(а):

Комуняку- на гілляку!

Только  ЗА!  ;)

185

vadja2 написал(а):

В Союзе,вон предельно и жёстко всё было централизовано-много понаехало?

А зачем понаезжать? Свои справились, доморощенные.:) Коммунисты-идейные-политграмотные.:)

186

Всеволод написал(а):

Как потенциального конкурента на Балканах.

Нафига Англичанам Балканы?

Против германии интерес понятен, убрали экономического конкурента, отобрали колонии.
Против Турции интерес понятен, развалили страну, прихватили нефть.

А на Балканах, что им делать, коз разводить? :)

187

vadja2 написал(а):

Геополитическое расположение Балкан-вообще сказка!

In the middle of the never. :)

У них Индия была, Африка, Канада, Австралия, в Китае и ЮВА они плотно сидели.

Нах им Балканы? Что оттуда в метрополию везти?

188

krapper написал(а):

А на Балканах, что им делать, коз разводить?

Влияние и контроль над всей Европой. Им-то может на то время это было и не особенно актуально,но вот пустить туда кого-то,кто займёт в том регионе главенствующее положение-это значит своими руками взрастить ППЦ какого конкурента в европейских делах,как в случае с Россией. В Лондоне дураки среди "принимающих решение"-редкость. Понимали люди.
Последний раз так вроде бы и не очень давно опять "поняли",нет?

krapper написал(а):

Против Турции интерес понятен, развалили страну, прихватили нефть.

Нефти много не бывает. А с Балкан легко контролируется ВСЯ европейская нефть и многие другие ништяки впридачу.

Всеволод написал(а):

Свои справились, доморощенные

Не в один день управились-дохрена лет к этому шли. Ну,и дошли,на конец-то. ;)

Отредактировано vadja2 (2010-12-12 19:40:03)

189

krapper написал(а):

я думаю, финансировали свои.

ошибаетесь.
через часик нарисую вам пару интересных фактов

190

vadja2 написал(а):

Если знали это ещё до февраля и успели просчитать,то оджна хрен почву надо было готовить десятилетия

а её и готовили десятилетия.

191

vadja2 написал(а):

Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?

на словах да.

192

итак, как и обещал- первый маленький фактик.
вообще то я мало верю троцкому- ибо считаю его платным агентом англии, но когда он пишет о том, что противоречит его славе- охотно

23 февраля было международным женским днем. Его предполагалось в социал-демократических кругах отметить в общем порядке: собраниями, речами, листками. Накануне никому в голову не приходило, что женский день может стать первым днем революции. Ни одна из организаций не призывала в этот день к стачкам. Более того, даже большевистская организация, притом наиболее боевая: комитет Выборгского района, сплошь рабочего, удерживала от стачек...
Но на другое утро, вопреки всяким директивам, забастовали ....

http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl007.htm

как это так? стачки начинаются- когда все против?
или здесь рука немцев? керенский- немецкий шпион??

более того, у нас есть такой же пример 1914 года когда стачки дошли до того, что посол германии в россии писал, что страна не вступит в войну из-за страха революции..
тоже немцы?
но тогда стачки должны были с началом войны усилиться- а они прекратились!
при этом Родзянко пишет- забастовки возникали и организовывались без всяких видимых причин!!!

193

Всеволод написал(а):

англы увидели наступающую задницу - пофиг, от немцев или от амеров, и решили почему-то напоследок прихлопнуть Россию

не совсем так.
они увидели задницу от американцев и поражение германии.
зачем им две доминанты?
в смысле, сша и россию?

194

vadja2 написал(а):

Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?

а на фактах- приказ номер один и декларация прав солдата.
возможно, не все временное правительство работало на англичан- но уж керенский точно.
и как ни станно, с лениным у них было множество общих точек.
недаром керенский так заботливо оберегал свободу ленина..

195

парадокс написал(а):

зачем им две доминанты?
в смысле, США и россию

Какие две? Одна, по фамилии Грейт Бритн. Которая всю жисть занималась тем, что хлопала по темечку тех, кто высовывался выше всех, с помощью остальных (точнее, руками остальных). Соответственно, по данной логике, надо было срочно выходить из ПМВ и вместе с Германией и Россией лупить североамериканцев. И плацдарм есть - Канада. Железные кайзеровские и непобедимые русские дивизии в едином строю маршем на Чикаго с Детройтом...

Отредактировано Всеволод (2010-12-13 02:17:14)

196

Всеволод написал(а):

Соответственно, по данной логике, надо было срочно выходить из ПМВ и вместе с Германией и Россией лупить североамериканцев

да.
но предпочли россию грохнуть - типа, проще..

197

Мож и проще, но бессмыссленно. От идиеты, ни фига не умеют управлять мировыми империями.

198

парадокс написал(а):

но тогда стачки должны были с началом войны усилиться- а они прекратились! при этом Родзянко пишет- забастовки возникали и организовывались без всяких видимых причин!!!

Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма и кризис самодержавного строя.

За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын), 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов), по 4 министра — военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев), юстиции и земледелия, 3 — иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского — адмирала И. К. Григоровича (1911—1917) и финансов — П. Л. Барка (1914—1917).

199

парадокс написал(а):

недаром керенский так заботливо оберегал свободу ленина..

так в одной школе в симбирске учились

отцы их дружили

200

парадокс написал(а):

я мало верю троцкому- ибо считаю его платным агентом англии

%-)

только что было "платным агентом америки".

201

Зигги написал(а):

так в одной школе в симбирске учились
            отцы их дружили

Это точно.

202

krapper написал(а):

Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны

какие нах неудачи? к 1917му году- снарядов до хрена, хлеба до хрена и готовим наступление...

203

парадокс написал(а):

какие нах неудачи? к 1917му году- снарядов до хрена, хлеба до хрена и готовим наступление...

Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении «продразверстки» лишь его усугубило. Цены стремительно росли (к концу 1916 года — более чем в три раза по сравнению с довоенным временем), опережая рост доходов населения. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами». К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции.[1] Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Федоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина.

Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и её высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии[2][3].

Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубился политический кризис. Впервые Государственная Дума (широкий политический спектр депутатов, с сентября 1915 года объединившийся в рамках «Прогрессивного блока») выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.

Политический кризис нарастал. «Глупость или измена?» — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы[4].Знаменитая речь лидера партии кадетов-авангарда объединенной оппозиции Императору и его правительству, знаменовало собой переход оппозиции в решающее наступление на Императора и его политический курс.

Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября 1916 года председателя Совета министров Б. В. Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста, министра путей сообщения А. Ф. Трепова. Госдума, пытаясь разрядить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к её требованиям [5]. Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января 1917 года.

204

Зигги написал(а):

только что было "платным агентом америки".

и германии тоже.
почему ему нельзя от трех стран денег взять на одно и тоже?

205

krapper написал(а):

Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами».

вот интересно, кто раздувал эти скандалы? учитывая, что один раз распутин от войны николая удержал?

206

krapper написал(а):

Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Федоровну

а то что она родственница не только немецкого, но и английского короля- об этом не говорили?

207

krapper написал(а):

сравнению с довоенным временем), опережая рост доходов населения.

а в аглии с францией?
почему там революий не было?

208

krapper написал(а):

Это точно.

так керенский- чей агент? немецкий тоже?
ведь явно же оба работают в одной упряжке...

209

парадокс написал(а):

она родственница не только немецкого, но и английского короля

и она и он

210

Зигги написал(а):

и она и он

однако кто распространяет слухи. как мы знаем сейчас- неверные.
причем источник хрен найдешь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне