кто финансироал февраль и сколько было пломбированных вагонов?
Февраль, я думаю, финансировали свои.
Николай Александрович таки достал всех своими чудачествами.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне
кто финансироал февраль и сколько было пломбированных вагонов?
Февраль, я думаю, финансировали свои.
Николай Александрович таки достал всех своими чудачествами.
там полное согласие.
Убей Бог мою душу, не вижу согласия...
Убей Бог мою душу, не вижу согласия...
Хм... Ну, насколько я понял, версия Парадокса: англы увидели наступающую задницу - пофиг, от немцев или от амеров, и решили почему-то напоследок прихлопнуть Россию. Как потенциального конкурента на Балканах. Замените Балканы на Среднюю Азию, и с некоторой натяжкой соглашусь. Не зря они, влезши в Туркестан, намеревались разрушить железную дорогу.
Чем выше централизация управления, тем легче людишкам с лопатниками поставить страну на уши, вдарив по минимальному набору ключевых звеньев системы. В точности по Ленину.
А Вы попробуйте.
В Союзе,вон предельно и жёстко всё было централизовано-много понаехало? Не так всё просто в таких-то масштабах...
Только вот к тому моменту централизацией власти и не пахло,да и от власти оставалось жалкое подобие. Так ведь и не прокатывало такое больше нигде,кроме "банановых",а у Че и там них не получилось.
Балканы- такое дерьмо, что нормальный человек туда соваться не будет.
Да и не нужны никому эти гордые балканские овцелюбы, нефти там не
Очень и очень спорный вопрос! Да и с нефтью не так всё просто-Кавказ рядом,Румыния,а много-ли ещё в Европе нефти было разведано на тот момент?
Геополитическое расположение Балкан-вообще сказка!
они знали, что американцы придут
С какго момента знали? И когда они стали точно знать,что Америка успеет до наступления ППЦа ВБ? Если знали это ещё до февраля и успели просчитать,то оджна хрен почву надо было готовить десятилетия. Дестабилизировать положения в стране-одно,о подготовить страну к другому-совсем другое.(сорри за тафт)
а кто профинансировал февраль тогда?
Деньги вполне могли давать,если знали на 100%,что Штаты влезут в войну,но на последнем этапе. А февраль(ИМХО) и так бы наступил,без чьих-либо денег-РИ к тому времени благополучно протягивала ноги и всем было ясно,что в таком состоянии она долго не протянет-вполне закономерный итог. Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?
временное правительство большевикам помогало
Прямо вот так-в полном составе-и помогало?
Или всё-таки отдельные типусы,вроде Керенского со товарищи-вещи разные.всё-таки,нет?
Комуняку- на гілляку!
Только ЗА!
В Союзе,вон предельно и жёстко всё было централизовано-много понаехало?
А зачем понаезжать? Свои справились, доморощенные. Коммунисты-идейные-политграмотные.
Как потенциального конкурента на Балканах.
Нафига Англичанам Балканы?
Против германии интерес понятен, убрали экономического конкурента, отобрали колонии.
Против Турции интерес понятен, развалили страну, прихватили нефть.
А на Балканах, что им делать, коз разводить?
Геополитическое расположение Балкан-вообще сказка!
In the middle of the never.
У них Индия была, Африка, Канада, Австралия, в Китае и ЮВА они плотно сидели.
Нах им Балканы? Что оттуда в метрополию везти?
А на Балканах, что им делать, коз разводить?
Влияние и контроль над всей Европой. Им-то может на то время это было и не особенно актуально,но вот пустить туда кого-то,кто займёт в том регионе главенствующее положение-это значит своими руками взрастить ППЦ какого конкурента в европейских делах,как в случае с Россией. В Лондоне дураки среди "принимающих решение"-редкость. Понимали люди.
Последний раз так вроде бы и не очень давно опять "поняли",нет?
Против Турции интерес понятен, развалили страну, прихватили нефть.
Нефти много не бывает. А с Балкан легко контролируется ВСЯ европейская нефть и многие другие ништяки впридачу.
Свои справились, доморощенные
Не в один день управились-дохрена лет к этому шли. Ну,и дошли,на конец-то.
Отредактировано vadja2 (2010-12-12 19:40:03)
я думаю, финансировали свои.
ошибаетесь.
через часик нарисую вам пару интересных фактов
Если знали это ещё до февраля и успели просчитать,то оджна хрен почву надо было готовить десятилетия
а её и готовили десятилетия.
Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?
на словах да.
итак, как и обещал- первый маленький фактик.
вообще то я мало верю троцкому- ибо считаю его платным агентом англии, но когда он пишет о том, что противоречит его славе- охотно
23 февраля было международным женским днем. Его предполагалось в социал-демократических кругах отметить в общем порядке: собраниями, речами, листками. Накануне никому в голову не приходило, что женский день может стать первым днем революции. Ни одна из организаций не призывала в этот день к стачкам. Более того, даже большевистская организация, притом наиболее боевая: комитет Выборгского района, сплошь рабочего, удерживала от стачек...
Но на другое утро, вопреки всяким директивам, забастовали ....
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl007.htm
как это так? стачки начинаются- когда все против?
или здесь рука немцев? керенский- немецкий шпион??
более того, у нас есть такой же пример 1914 года когда стачки дошли до того, что посол германии в россии писал, что страна не вступит в войну из-за страха революции..
тоже немцы?
но тогда стачки должны были с началом войны усилиться- а они прекратились!
при этом Родзянко пишет- забастовки возникали и организовывались без всяких видимых причин!!!
англы увидели наступающую задницу - пофиг, от немцев или от амеров, и решили почему-то напоследок прихлопнуть Россию
не совсем так.
они увидели задницу от американцев и поражение германии.
зачем им две доминанты?
в смысле, сша и россию?
Но Временное-то ставило своей целью ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ,нет?
а на фактах- приказ номер один и декларация прав солдата.
возможно, не все временное правительство работало на англичан- но уж керенский точно.
и как ни станно, с лениным у них было множество общих точек.
недаром керенский так заботливо оберегал свободу ленина..
зачем им две доминанты?
в смысле, США и россию
Какие две? Одна, по фамилии Грейт Бритн. Которая всю жисть занималась тем, что хлопала по темечку тех, кто высовывался выше всех, с помощью остальных (точнее, руками остальных). Соответственно, по данной логике, надо было срочно выходить из ПМВ и вместе с Германией и Россией лупить североамериканцев. И плацдарм есть - Канада. Железные кайзеровские и непобедимые русские дивизии в едином строю маршем на Чикаго с Детройтом...
Отредактировано Всеволод (2010-12-13 02:17:14)
Соответственно, по данной логике, надо было срочно выходить из ПМВ и вместе с Германией и Россией лупить североамериканцев
да.
но предпочли россию грохнуть - типа, проще..
Мож и проще, но бессмыссленно. От идиеты, ни фига не умеют управлять мировыми империями.
но тогда стачки должны были с началом войны усилиться- а они прекратились! при этом Родзянко пишет- забастовки возникали и организовывались без всяких видимых причин!!!
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма и кризис самодержавного строя.
За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын), 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов), по 4 министра — военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев), юстиции и земледелия, 3 — иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского — адмирала И. К. Григоровича (1911—1917) и финансов — П. Л. Барка (1914—1917).
недаром керенский так заботливо оберегал свободу ленина..
так в одной школе в симбирске учились
отцы их дружили
я мало верю троцкому- ибо считаю его платным агентом англии
только что было "платным агентом америки".
так в одной школе в симбирске учились
отцы их дружили
Это точно.
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны
какие нах неудачи? к 1917му году- снарядов до хрена, хлеба до хрена и готовим наступление...
какие нах неудачи? к 1917му году- снарядов до хрена, хлеба до хрена и готовим наступление...
Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении «продразверстки» лишь его усугубило. Цены стремительно росли (к концу 1916 года — более чем в три раза по сравнению с довоенным временем), опережая рост доходов населения. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами». К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции.[1] Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Федоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина.
Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и её высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии[2][3].
Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубился политический кризис. Впервые Государственная Дума (широкий политический спектр депутатов, с сентября 1915 года объединившийся в рамках «Прогрессивного блока») выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.
Политический кризис нарастал. «Глупость или измена?» — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы[4].Знаменитая речь лидера партии кадетов-авангарда объединенной оппозиции Императору и его правительству, знаменовало собой переход оппозиции в решающее наступление на Императора и его политический курс.
Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября 1916 года председателя Совета министров Б. В. Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста, министра путей сообщения А. Ф. Трепова. Госдума, пытаясь разрядить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к её требованиям [5]. Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января 1917 года.
только что было "платным агентом америки".
и германии тоже.
почему ему нельзя от трех стран денег взять на одно и тоже?
Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами».
вот интересно, кто раздувал эти скандалы? учитывая, что один раз распутин от войны николая удержал?
Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Федоровну
а то что она родственница не только немецкого, но и английского короля- об этом не говорили?
сравнению с довоенным временем), опережая рост доходов населения.
а в аглии с францией?
почему там революий не было?
Это точно.
так керенский- чей агент? немецкий тоже?
ведь явно же оба работают в одной упряжке...
она родственница не только немецкого, но и английского короля
и она и он
и она и он
однако кто распространяет слухи. как мы знаем сейчас- неверные.
причем источник хрен найдешь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Победа белых в Гражданской войне