Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Форум МЖМЗ (Международный Жидо-Масонский Заговор) » Танк в Газе был подбит российским "Корнетом"


Танк в Газе был подбит российским "Корнетом"

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Шестого декабря с территории сектора Газа по израильскому танку впервые была выпущена ракета "Корнет". Об этом сообщил начальник генерального штаба Габи Ашкенази в ходе заседания парламентской комиссии по иностранным делам и обороне. Как отметил начальник генштаба, речь идет о тяжелой ракете, одной из самых опасных в нашем регионе.
По словам Ашкенази, ракете удалось пробить броню танка "Меркава", который двигался вдоль электронного заграждения на границе с сектором. По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж.

Новейший ракетный комплекс российского производства доказал свою эффективность в ходе Второй ливанской войны. Именно "Корнет" и другие противотанковые средства "Хизбаллы" стали причиной основных потерь ЦАХАЛа в ходе военных действий лета 2006 года. К боевикам ракеты попали через Сирию.

Накануне операции "Литой Свинец" израильское командование готовилось к возможному столкновению с вооруженными этими ПТРК террористами, но во время конфликта не было отмечено случаев их применения.

Напомним, что в январе 2011 года на границу сектора Газа будет переведен девятый танковый батальон 401-й бригады. Это первое подразделение бронетанковых войск, чьи машины оснащены системой активной противоракетной защиты "Меиль Руах" ("Ветровка"), разработанной концерном РАФАЭЛ.

http://www.newsru.co.il/mideast/21dec20 … _a201.html

2

grg написал(а):

По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж.

Данный комплекс способен поражать современные и танки, оснащенные динамической защитой, легкобронированную технику, фортификационные сооружения и долговременные огневые точки. Однако при попадании в израильский танк ракета не смогла полностью пробить броню и не взорвалась внутри.
http://www.mignews.com/news/disasters/w … 37565.html

3

Меня больше интересует вопрос, как оружие, которое производится с середины 90-х (т.е. намного позднее, чем развалился СССР) попадает к арабским террористам!?

4

grg написал(а):

Меня больше интересует вопрос, как оружие, которое производится с середины 90-х (т.е. намного позднее, чем развалился СССР) попадает к арабским террористам!?

Ты серьёзно? :)

5

grg написал(а):

ракете удалось пробить броню танка "Меркава"... По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж.

Причина, как раз, известна. У "Корнета" кумулятивная бч. Она внутри не взрывается, в принципе. Кумулятивная струя образуется снаружи. Причём, у "Корнета" бч расположена в задней части ракеты, что способствует более эффективному струеобразованию (длиннее конус воронки получается). А твёрдотопливный двигатель находится в средней части. Такая вот забавная конструкция.
Скорее всего, произошло так, как пишет Идальго

Idalgo написал(а):

ракета не смогла полностью пробить броню

6

Idalgo написал(а):

Однако при попадании в израильский танк ракета не смогла полностью пробить броню и не взорвалась внутри.

Тут,похоже,или неточности перевода или,скорее всего,косноязычие практически всей журналистской братии касаемо оружейных терминов в частности и оружейной тематики в общем. А может,и то,и другое сразу...
Если брать конкретно это:

grg написал(а):

По словам Ашкенази, ракете удалось пробить броню танка "Меркава", который двигался вдоль электронного заграждения на границе с сектором. По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж.

то всё как раз и понятно-тандемная БЧ "Корнета" сработала не полностью-лидирующий заряд добросовестно отработал,пробив экран "Меркавы"(не в курсе,ставят ли на "Меркаву" динамическую защиту,если ставят,то лидирующий заряд мог вызвать её срабатывание),а вот основной заряд не сработал,что и спасло от ППЦа и танк, и экипаж. Вот и все-ясно и понятно.

nightalex написал(а):

А твёрдотопливный двигатель находится в средней части.

Между зарядами он находится.

grg написал(а):

Меня больше интересует вопрос, как оружие, которое производится с середины 90-х (т.е. намного позднее, чем развалился СССР) попадает к арабским террористам!?

Называется это так: БУ-ЗИ-НЕС! ;)

Отредактировано vadja2 (2010-12-21 21:52:38)

7

vadja2 написал(а):

основной заряд не сработал,что и спасло от ППЦа и танк, и экипаж

думаю, кумулятивная струя просто не смогла, к счастью, прожечь композитную броню

8

viking_il написал(а):

думаю, кумулятивная струя просто не смогла, к счастью, прожечь композитную броню

Скорее всего-именно не сработал основной заряд. И,очевидно именно это имели в виду,когда говорили "По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж",хотя перед этим было сказано "...ракете удалось пробить броню танка "Меркава". Поэтому я и грешу на точность перевода либо на некомпетентность журналюги.
Да и конретно не уточняется тип "Меркавы",поэтому более точно судить сложно...

9

vadja2 написал(а):

Между зарядами он находится.

Там, в головной части, заряд слабенький совсем. Его задача - экран или т.н."динамическая защита". Основное пространство головной части занято блоком наведения. Основная бч - в хвостовой.

vadja2 написал(а):

Скорее всего-именно не сработал основной заряд.

Маловероятно. Я бы предположил, скорее, отклонение струи, вследствии действия дз.

10

nightalex написал(а):

Там, в головной части, заряд слабенький совсем. Его задача - экран или т.н."динамическая защита".

А я о чём?

nightalex написал(а):

Маловероятно. Я бы предположил, скорее, отклонение струи, вследствии действия дз.

Тогда откуда взялось "По неизвестной причине "Корнет" не взорвался, что и спасло экипаж"?
Да,кстати,кто в курсе насчёт динамической защиты на "Меркаве"-по бумагам выходит,что они без неё обходятся-экранами и т.п.

11

vadja2 написал(а):

Тогда откуда взялось "По неизвестной причине "Корнет" не взорвался,

Видимо оттуда же, откуда и "не взорвалась внутри"...

12

nightalex написал(а):

Видимо оттуда же, откуда и "не взорвалась внутри"

Не исключаю. ;)

13

vadja2 написал(а):

Да,кстати,кто в курсе насчёт динамической защиты на "Меркаве"-по бумагам выходит,что они без неё обходятся-экранами и т.п.

таки да. танки с динамической защитой только сейчас направленны на границу с газой

14

vadja2 написал(а):

Называется это так: БУ-ЗИ-НЕС!

с террористическими организациями? россия этим занимается?!  o.O

15

grg написал(а):

с террористическими организациями? Россия этим занимается?!

Зачем?!
С Сирией торгует-тут всё законно. То,знают-ли куда потом это попадает-другой вопрос,из области морально-этических норм,с бизнесом имеющий весьма отдалённую связь.
Делайте сами что-нибудь. Может,стоит контракты перекупать? В ваших ведь интересах.

16

grg написал(а):

танки с динамической защитой только сейчас направленны на границу с газой

А в полевых условиях не вешают разве?

17

Господа, а кто-нибудь "Меркаву" эксплуатировал? Или может знакомые такие есть? Было бы очень интересно услышать отзывы и личные впечатления.

18

vadja2 написал(а):

То,знают-ли куда потом это попадает-другой вопрос,из области морально-этических норм,с бизнесом имеющий весьма отдалённую связь.

Но имеющий прямую связь с международным правом, в области продажи вооружений. Т.е. по закону, если доказанно, что продавец знал, что оружие идет другому покупателю - турма сидеть. Если продавало государство (государственная компания), то возможны санкции.

19

nightalex написал(а):

Было бы очень интересно услышать отзывы и личные впечатления.

Ну, как бы есть знакомые, но поскольку эксплуатировали только меркаву, то отзывы типа "класный танк", Вас врядли устроят :)

20

grg написал(а):

то отзывы типа "класный танк",

Хотелось бы личных впечатлений. Условия для работы экипажа, удобство обслуживания, функциональность. Не сравнительно, а именно личных.

21

grg написал(а):

Но имеющий прямую связь с международным правом, в области продажи вооружений. Т.е. по закону, если доказанно, что продавец знал, что оружие идет другому покупателю - турма сидеть.

А Вы сначала докажите,что знал о конечной цели. ;)
Всё это практически недоказуемо.
А вот Штаты,кстати,не один раз за последние годы налагали санкции на российских производителей вооружений,в том числе и на КБ Приборостроения-производителя этих самы ПТРК "Корнет"(и многого другого).
Не думаю,что будет здорово осуждать производителя,торгующего свое продукцией-ему тоже жить надо,науку поддерживать,НИОКР проводить,да и просто кормить людей. Я же говорю-если Израиль так волнует перспектива дальнейшей судьбы российского оружия,то может стоит перекупить контракты? И ли предпринять меры,которые отобьют охоту у Сирии и ей подобных двигать полученные вооружения тем,кому не следует.
А все эти морализаторства на эту тему напоминают стенания российских "патриотов" о подлых США,не борющихся с наркотрафиком в Афганистане.

22

vadja2 написал(а):

И ли предпринять меры,которые отобьют охоту у Сирии и ей подобных двигать полученные вооружения тем,кому не следует.

:yep:  только, когда эти меры принимаются, начинается морализаторство со стороны росси

vadja2 написал(а):

А вот Штаты,кстати,не один раз за последние годы налагали санкции на российских производителей вооружений,в том числе и на КБ Приборостроения-производителя этих самы ПТРК "Корнет"(и многого другого).

ну так об том же и речь. как не наказать конкурента, который сам подставляется?

23

grg написал(а):

только, когда эти меры принимаются, начинается морализаторство со стороны росси

Так вот и определитесь в конце концов,что для Вашей страны важнее-выслушивать морализаторства РФ(99,9%  вероятности,что дальше оных она не пойдёт) или чтобы в Ваши танки не летели российские "Корнеты".
Да и если перекупите Сирийские контракты никто морализировать точно не будет. Деньги не пахнут-какая РФ разница,кто купит,деньи-то те же... ;)

24

А че, мы Сирии еще и за деньги продаем? Не по большой и чистой любви?

25

емнип - как правило, при межгосударственных поставках/сделках с оружием, получающая сторона должна гарантировать что оружие не будет переправлено третьей стороне

vadja2 написал(а):

А Вы сначала докажите,что знал о конечной цели. ;)

ну, вообще-то доказательства, особенно после второй ливанской,что ее оружие попадает к террористическим организациям, МО РФ предоставлены были и вроде как - не раз
на что РФ обычно заявляет  "это не из той партии что мы продали Сирии/.../Ирану"

26

в сухом остатке- танк показал себя прекрасно.
русские спихнули террористам откровенный брак.
израильтяне живы, русские с бабками, есть новый повод мочить палесов -железный просто..
что то мне напоминает.
видимо, это ответная благодарность за " таворы".
я рад дружбе и взаимовыручке наших стран.
не в первый раз.
неужели тенденция?

27

парадокс написал(а):

" таворы".

:crazyfun:  :rofl:

28

viking_il написал(а):

видишь, тебе такая дружба тоже нравится.
лохов разводить и беречь граждан дружественной нам страны- что может быть приятнее.

29

парадокс написал(а):

в сухом остатке

В сухом остатке Сирия опять взяла кредит. Где деньги, Зин?

30

viking_il написал(а):

на что РФ обычно заявляет  "это не из той партии что мы продали Сирии/.../Ирану"

И кто эти заявления РФ железно опроверг? Вот и получается,что не доказали
"Осадочек остался..." это да,но доказательств-то нету! ;)

Всеволод написал(а):

В сухом остатке Сирия опять взяла кредит. Где деньги, Зин?

Вот пусть Израиль этим и займётся-они ведь в финансовых делах волокут... ;)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Форум МЖМЗ (Международный Жидо-Масонский Заговор) » Танк в Газе был подбит российским "Корнетом"