Угу...
Некоторые могут вспомнить.
А некоторые-не могут.
Посему,для убедительности,надо бы привести статистику того,сколько тогда в гимназиях обучалось "кухаркиных детей".
Ведь в "мантре" не утверждается,что их не было совсем.
Там говорится,что "НЕМНОГО в школы шло детей  Рабочих и крестьян".
Так шо,хотите опровергнуть,-приведите цифры.

Всеволод, все же до революции в оппозиционных партиях было большинство достаточно образованных людей. Чтобы разбираться в хитросплетениях политики,  понимать учения основоположников марксизма-ленинизма и другие революционные учения (например, князя Кропоткина ), церковно-приходской школы было мало. Это уже после революции в Партию большевиков влилось много малограмотной публики.
А в целом до революции уровень грамотности населения в России был весьма низким. Статистику можно посмотреть, например, здесь (в конце статьи):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Грамотность
При всей моей нелюбви к советской власти, ради справедливости, надо отметить, проблему всеобщей грамотности населения решили именно в этот период. Даже моя мама, когда училась в 30-е годы в школе, была прикреплена к одной пожилой супружеской паре - учила их грамотности. Ликбез, в общем-то, свои плоды принес. Я сама продукт советского образования. Не могу сказать, что оно меня полностью устраивало, но то, что сейчас, явно хуже...

Отредактировано Нора (2011-02-19 21:27:59)

Какие эсэры? Левые были союзниками большевиков, пока тем не надоело делиться властью. Правые в союзе с меньшевиками и офицерскими организациями организовали ряд мятежей в Поволжье, на Урале и в Сибири, где мятежи удались - создали свои государственные образования, но власть удержать не смогли, она перешла к военным во главе с Колчаком. В случае победы белых и созыва учредилки эсэры играли бы определенную роль, но об однопартийном государстве речи не было бы, значит и о Сталине тоже. Впрочем, я не историк.