Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Великое Княжество Литовское » Наследники Киевской Руси, Украина или Россия?


Наследники Киевской Руси, Украина или Россия?

Сообщений 151 страница 180 из 243

151

AllBiBek написал(а):

так же как и украинцы.

Дык, украинцы- автохтоны, индигены, кому, как не им, знать какое отношение они имеют к земле, на которой живут последние 1 500 лет? :)

Почему независимая Украина выбрала в качестве герба именно тризуб, а не двуглавого орла или полумесяц со звездой, к примеру?

Понятно, что поиски самоидентификации в РФ, после развала Союза, лишают Россию исторических корней в Киевской Руси.
А признать своим предшественником Золотую Орду, РФ пока  еще не готова.

152

krapper написал(а):

украинцы- автохтоны, индигены, кому, как не им, знать какое отношение они имеют к земле, на которой живут последние 1 500 лет?

Поляне чтоль? И под какими названиями в исторической науке проходит  этот полуторатысячелетний этнос, именуемый ныне украинцами?

153

AllBiBek написал(а):

Поляне чтоль? И под какими названиями в исторической науке проходит  этот полуторатысячелетний этнос, именуемый ныне украинцами?

Я бы строил следующую цепочку- готы- славяне- руськие Киевской Руси и ВКЛ- украинцы.

И кстати, украинцы именуются украинцами немного с более раннего времени, чем московиты- русскими.
Карты же смотрели, надписи видели. :)

154

То есть, готы - это предки славян, а великую тартарию наевропейских картах заселяли тартары? Хороший полет мысли, много схронов Славянин оставил после себя...

155

AllBiBek написал(а):

То есть, готы - это предки славян,

Тут мне нравится формулировка Щукина.
Цитирую в меру сил по памяти: "... Славяне- продукт смешения готов, местного автохтонного протославянского населения и балтов...)

156

Зигги написал(а):

до петра I, примерно

То есть при изолляционизме,так сказать?И наверняка до Полтавы?

Зигги написал(а):

подсмеивались над имперскими претензиями

Кстати,все получилось.

157

krapper написал(а):

украинцы- автохтоны

Даже если это так,что сомнительно,то какое это имеет отношение к государственной преемственности?

158

krapper написал(а):

Славяне- продукт смешения готов, местного автохтонного протославянского населения и балтов...

Обожаю такие ёмкие и всеохватывающие формулировки, никого не забыл из возможных...

159

AllBiBek написал(а):

Обожаю такие ёмкие и всеохватывающие формулировки, никого не забыл из возможных...

Ну, Щукин по готам специалист.

Кстати, если учесть, что выбитые гуннами готы осели в Крыму, то гипотеза о том, что точно таким же образом они могли подняться вверх по Днеру на границу леса и лесостепи, вполне рабочая.

160

Alexkevin написал(а):

Даже если это так,что сомнительно,то какое это имеет отношение к государственной преемственности?

А почему сомнительно? Вполне реально.

161

krapper написал(а):

Щукин по готам специалист

???
1. Был. Марка Борисовича не стало еще в 2008 году.
2. Он сарматолог преимущественно. Собстно, сарматы и черняховцы - это легендарная "Славяно-сарматская экспедиция", 1969 - 1990 годы. Крым, Украина, Молдова.

162

AllBiBek написал(а):

Был. Марка Борисовича не стало еще в 2008 году

Царствие ему небесное!
Как жалко...

163

AllBiBek написал(а):

Он сарматолог преимущественно. Собстно, сарматы и черняховцы - это легендарная "Славяно-сарматская экспедиция", 1969 - 1990 годы. Крым, Украина, Молдова.

Так черняховская культура она готская и есть.

164

krapper написал(а):

Так черняховская культура она готская и есть.

Нет. Еще трипольцев в славяне запишите, будет стандартный набор штампов и клише.

165

AllBiBek написал(а):

Нет. Еще трипольцев в славяне запишите, будет стандартный набор штампов и клише.

Вот, кстати в "Готском пути" Щукин и писал, что раньше по политическим мотивам сложно было готов изучать в соцстранах, потом полегчало.

А черняховцы- готы.

Трипольцев в славян записывать не буду, зачем?
Готов достаточно.

166

krapper написал(а):

А черняховцы- готы.

Анты, Даки (фракийцы), сарматские племена среднего периода, отжаые туда сарматскими племенами позднего периода и Гуннами, Готы - в роли доминирующего этноса-завоевателя на поздних этапах ее развития и преобразования культурной общности черняховцев на всем ее протяжении в подобие госудаства (для своего времени). Как-то так, это даже Щукин не отрицал, просто преувеличивал роль готского компонента. Фелимерская держава Ойум - это типичная германская держава-однодневка, типа пресловутой Причерноморской Болгарии, такие державы полиэтничны по определению. Про то, что такое "Гетика", и кто там когда жил - почитайте хотя бы у Иордана, он современник.

167

krapper написал(а):

Трипольцев в славян записывать не буду, зачем?

Да как бы... Любят это делать украинские придворные псевдоисторики, то, что трипольцы пришли из Анатолии их как-то вообще не волнует...

168

AllBiBek написал(а):

Да как бы... Любят это делать украинские придворные псевдоисторики, то, что трипольцы пришли из Анатолии их как-то вообще не волнует...

Дык, это от недостатка образования. :)
Мне на них тоже смешно.

169

AllBiBek написал(а):

Анты, Даки (фракийцы), сарматские племена среднего периода, отжаые туда сарматскими племенами позднего периода и Гуннами, Готы - в роли доминирующего этноса-завоевателя на поздних этапах ее развития и преобразования культурной общности черняховцев на всем ее протяжении в подобие госудаства (для своего времени). Как-то так, это даже Щукин не отрицал, просто преувеличивал роль готского компонента. Фелимерская держава Ойум - это типичная германская держава-однодневка, типа пресловутой Причерноморской Болгарии, такие державы полиэтничны по определению. Про то, что такое "Гетика", и кто там когда жил - почитайте хотя бы у Иордана, он современник.

Соглашусь с каждым словом.
Но, влияние готов в черняховской культуре недооценивать нельзя.
И уж, если они смогли дойти до Испании и закрепиться в Крыму, то задержаться на Днепре в районе Киева им было очень просто.
Еще на Ганзе я писал, что утверждение Рюрика было достаточно плотным именно потому, что с варягами у киевлян/полян имелись общие корни.

170

krapper написал(а):

влияние готов в черняховской культуре недооценивать нельзя.

о том и речь. Но и называть черняховскую культуру готской - это как минимум дилетанство.

krapper написал(а):

утверждение Рюрика было достаточно плотным именно потому, что с варягами у киевлян/полян имелись общие корни.

Рюрик? В Киеве? Вы о чем? Он в нем не был ни разу...

171

AllBiBek написал(а):

о том и речь. Но и называть черняховскую культуру готской - это как минимум дилетанство.

Не соглашусь

Если не готской, то какой?
Славянской?

172

AllBiBek написал(а):

Рюрик? В Киеве? Вы о чем? Он в нем не был ни разу...

Киевлян в смысле жителей Киевской Руси.
В таком контексте следует понимать.

173

krapper написал(а):

киевлян/полян

В то время название города еще не вошло в практику в качестве самоназвания этноса, или его названия у соседей. Пкиевляне/поляне - звучит так же нелепо как и москвичи/русские через полтыщи лет, но через двести лет уже было в ходу самоназвание типа "суздалец", "владимирец", "ситник". Времена Рюрика - это еще распад родо-племенного строя и формирования государственности в том ее понимании, города строили и вне государств, те же трипольцы в медном веке возводили громады не меньше Киева времен Владимира.

174

AllBiBek написал(а):

те же трипольцы в медном веке возводили громады не меньше Киева времен Владимира.

Больше, гораздо больше. :)

175

krapper написал(а):

Если не готской, то какой?
Славянской?

археологическая культура названиям народов вообще не привязывается. Одна из праславянских культурных общностей - будет правильно. То, чтопредки полян в относительно чистом генетическом плане выделились из материально-однородной и пестрой этнически черняховской культуры - не говорит о том, что черняховская культура - это славяне или готы, это говорит о том, что горшки похожи были, да ширпотреб бытовой более менее одинаковый по форме и орнаментам.

176

krapper написал(а):

Больше, гораздо больше.

Разницу между городом и городищем знаете? Окопаное по периметру село с рядами рогаток - это все-таки не город с деревянными стенами, городище осаду держать не может, максимум от разбойников отбиться...

177

AllBiBek написал(а):

В то время название города еще не вошло в практику в качестве самоназвания этноса, или его названия у соседей

А римляне? :)

178

AllBiBek написал(а):

Разницу между городом и городищем знаете? Окопаное по периметру село с рядами рогаток - это все-таки не город с деревянными стенами, городище осаду держать не может, максимум от разбойников отбиться...

И тут вспоминаем Гимбутас, матриархат и мирный золотой век без войн. :)

179

AllBiBek написал(а):

археологическая культура названиям народов вообще не привязывается

А киевская? :)

180

krapper написал(а):

матриархат и мирный золотой век без войн

Ога, как же, без войн... Нахрена тогда стока оружия, и нихрена народу, умершего своей смертью. просто на тот момент еще не научились идти на войну большим скопом, ибо не было таких городов, ограбив которые добычи больше чем на сотню человек хватит...


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Великое Княжество Литовское » Наследники Киевской Руси, Украина или Россия?