Что это такое?
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться22011-04-26 11:17:53
? глюк, блик или кто его знает? может оптический эффект...
Поделиться32011-04-26 11:25:07
Нибиру
Не, Нибиру во-первых, красная, во-вторых подлетает (если все правильно указано по времени и месту съемки) слева снизу от оператора. Так что если и Нибиру, то ее отражение в атмосфере Земли. Но и не Луна - она в этот момент ровно справа от оператора, и чуток вниз...
Поделиться42011-04-26 16:51:17
подлетает (если все правильно указано по времени и месту съемки) слева снизу от оператора.
не Луна - она в этот момент ровно справа от оператора, и чуток вниз...
Судя по таким высказываниям Вы круто разбираетесь в астрономии!
Так может быть это какая-то планета? Или этого в принципе не может быть?
Поделиться52011-04-26 16:58:23
ну то, что это небесное тело - сомнений нет?
Поделиться62011-04-26 17:08:57
Так может быть это какая-то планета?
Просто так между Землей и Солнцем планета такого размера болтаться не может - это законам Кеплера слегка противоречит... Плюс были бы видимые возмущения на Земле - приливы, например, сравнимые с лунными. А если такого размера (0,2 град. видимый размер примерно) планета за Солнцем, так это вообще монстр какой-то...
Поделиться72011-04-26 17:10:18
ну то, что это небесное тело - сомнений нет?
Без триангуляции - сомнения есть.
Поделиться82011-04-26 19:55:03
Ну что, показал я этот ролик профессионалу. Он не только прокомментировал увиденное, но и поделился своей работой, сделанной благодаря тому же эффекту:
Поделиться92011-04-26 19:57:27
Вот дословный комментарий:
Дело было на ЮБК осенью 2010 года
В перистых облаках над горами наблюдалось заходящее солнце. При наведении весьма дорогой профессиональной оптики в сторону заката в видоискателе возникали разнообразные блики. Это обычное явление, связано с переотражением света от внутренних поверхностей объектива.
дорогая оптика практически лишена этого недостатка, но он все-же присутствует. Имея некоторое представление о природе феномена можно пытаться управлять недостатком оптики с целью создать некий особый световой эффект
НА видео однозначно тот-же феномен.
Особенности видеосъемки таковы, что оператор как правило смотрит НЕ в зеркальный видоискатель, потому может не видеть блика или видеть его не в том месте где он отобразится на записи. Управлять бликом (в жаргоне "заяц") практически невозможно.
Не надо искать лишних СУЩНОСТЕЙ там где их нет.
Поделиться102011-04-26 20:17:15
но ведь, когда аппаратом водили, блик должен был перемещаться!
Почему "объект" за облаками тоже был виден.
Причем виден именно как объект ЗА облаками, а не перед, если это блик.
Поделиться112011-04-26 20:28:43
когда аппаратом водили, блик должен был перемещаться!
Когда водили - не должен, а вот если бы вращали вокруг, пардон, главной оптической оси... но такого эксперимента нет.
Поделиться122011-04-26 20:29:40
"объект" за облаками тоже был виден
ИМХО он с ними сливается, а не прячется за них.
Поделиться132011-04-27 01:21:08
Дело было на ЮБК осенью 2010 года
В перистых облаках над горами наблюдалось заходящее солнце. При наведении весьма дорогой профессиональной оптики в сторону заката в видоискателе возникали разнообразные блики. Это обычное явление, связано с переотражением света от внутренних поверхностей объектива.
дорогая оптика практически лишена этого недостатка, но он все-же присутствует. Имея некоторое представление о природе феномена можно пытаться управлять недостатком оптики с целью создать некий особый световой эффект
НА видео однозначно тот-же феномен.
Особенности видеосъемки таковы, что оператор как правило смотрит НЕ в зеркальный видоискатель, потому может не видеть блика или видеть его не в том месте где он отобразится на записи. Управлять бликом (в жаргоне "заяц") практически невозможно.
Не надо искать лишних СУЩНОСТЕЙ там где их нет
Обсалютно верно