Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что это такое?

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

2

? глюк, блик или кто его знает? может оптический эффект...

3

Зануда написал(а):

Нибиру

Не, Нибиру во-первых, красная, во-вторых подлетает (если все правильно указано по времени и месту съемки) слева снизу от оператора. Так что если и Нибиру, то ее отражение в атмосфере Земли. Но и не Луна - она в этот момент ровно справа от оператора, и чуток вниз...

4

Ironic написал(а):

подлетает (если все правильно указано по времени и месту съемки) слева снизу от оператора.

Ironic написал(а):

не Луна - она в этот момент ровно справа от оператора, и чуток вниз...

Судя по таким высказываниям Вы круто разбираетесь в астрономии!
Так может быть это какая-то планета? Или этого в принципе не может быть?

5

ну то, что это небесное тело - сомнений нет?

6

mikhaly4 написал(а):

Так может быть это какая-то планета?

Просто так между Землей и Солнцем планета такого размера болтаться не может - это законам Кеплера слегка противоречит... Плюс были бы видимые возмущения на Земле - приливы, например, сравнимые с лунными. А если такого размера (0,2 град. видимый размер примерно) планета за Солнцем, так это вообще монстр какой-то...

7

Зануда написал(а):

ну то, что это небесное тело - сомнений нет?

Без триангуляции - сомнения есть.

8

Ну что, показал я этот ролик профессионалу. Он не только прокомментировал увиденное, но и поделился своей работой, сделанной благодаря тому же эффекту:

9

Вот дословный комментарий:

Дело было на ЮБК осенью 2010 года
В перистых облаках над горами наблюдалось заходящее солнце. При наведении весьма дорогой профессиональной оптики в сторону заката в видоискателе возникали разнообразные блики. Это обычное явление, связано с переотражением света от внутренних поверхностей объектива.
дорогая оптика практически лишена этого недостатка, но он все-же присутствует. Имея некоторое представление о природе феномена можно пытаться управлять недостатком оптики с целью создать некий особый световой эффект
НА видео однозначно тот-же феномен.
Особенности видеосъемки таковы, что оператор как правило смотрит НЕ в зеркальный видоискатель, потому может не видеть блика или видеть его не в том месте где он отобразится на записи. Управлять бликом (в жаргоне "заяц") практически невозможно.
Не надо искать лишних СУЩНОСТЕЙ там где их нет.
:)

10

но ведь, когда аппаратом водили, блик должен был перемещаться!

Почему "объект" за облаками тоже был виден.
Причем виден именно как объект ЗА облаками, а не перед, если это блик.

11

Зануда написал(а):

когда аппаратом водили, блик должен был перемещаться!

Когда водили - не должен, а вот если бы вращали вокруг, пардон, главной оптической оси... но такого эксперимента нет.

12

Зануда написал(а):

"объект" за облаками тоже был виден

ИМХО он с ними сливается, а не прячется за них.

13

Ironic написал(а):

Дело было на ЮБК осенью 2010 года
В перистых облаках над горами наблюдалось заходящее солнце. При наведении весьма дорогой профессиональной оптики в сторону заката в видоискателе возникали разнообразные блики. Это обычное явление, связано с переотражением света от внутренних поверхностей объектива.
дорогая оптика практически лишена этого недостатка, но он все-же присутствует. Имея некоторое представление о природе феномена можно пытаться управлять недостатком оптики с целью создать некий особый световой эффект
НА видео однозначно тот-же феномен.
Особенности видеосъемки таковы, что оператор как правило смотрит НЕ в зеркальный видоискатель, потому может не видеть блика или видеть его не в том месте где он отобразится на записи. Управлять бликом (в жаргоне "заяц") практически невозможно.
Не надо искать лишних СУЩНОСТЕЙ там где их нет

Обсалютно верно :yep: