А не в 90-х они начали "выёживаться"?

учитывая наши суды, тюрьмы, обмены и еще кучу разных причин - я за мочить

судя по опыту службы с ними- никак нет.

можно применять почти к каждому вашему аргументу , особенно когда вместо них звучит, мол, иди сам в гугль ищи.

Оставьте службу,я с ними тоже служил. Кавказские сообщества в армии и отдельные столы были и у армян и у грузин и у таджиков. Даже прибалты этим баловались 
До 90-х там не было резни русских,массовых выступлений за отделение,я уже не говорю о террактах.
Всё это говорит только об одном. С террором покончить можно,но радикальными методами,на которые СЕГОДНЯ никто не пойдет. Может быть завтра,а может никогда,но возможно.

Так получится самый злобный террор с мультимиллионными жертвами!
Впрочем, тут дело веры, кто не верит, всё было ОК.

Привык верить печатному слову.

http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists

Если доктор сказал: "В морг!"
Значит в морг без разговоров.

Но мы же обсуждаем именно морально- этический аспект спецопераций?

Я проголосовал "против" именно для того, чтобы этого не случилось, ибо убийство исполнителей и якобы организаторов без суда и следствия не искоренит основ терроризма. А вовсе не из-за приверженности "общечеловеческим ценностям".

как ни странно, вы неким образом правы.

Вы тараканов судите или брызгаете из баллона?

Если бешеная собака взепится в горло Вашему ребенку, Вы собаку убьете или для начала побежите на консультацию в партию зеленых?

УБЛ- точно такая же бешеная собака.
То, что он ходит на двух ногах и имеет пять жен сути не меняет. Он продолжает оставаться бешеной собакой.

Примерно так.

Целесобразность ясна и понятна.
Выборы в США.

Я тараканов извел 11 лет назад, и именно потому, что не брызгал их из баллона, а извел все места, где они в принципе могли бы гнездиться, в том числе и у соседей...

ну исключительно с целью подливания бензина в костёр — я, за