Oткрытое письмо Елены Боннер.
В свои 86 лет Елена
Боннер рассуждает намного трезвее чем многие главы государств.
"Арабизация" и "страусовый эффект" всего мира приведет нас к мировой войне и
тогда можно будет сказать "прощай" не только
раздражающей всех нации - евреям, но и всему человечеству.
>
> Oткрытое письмо Елены Боннер.
>
> Дамы и господа! Дорогие друзья!
>
> В приглашении на эту конференцию ее президент господин Тор
> Халворссен попросил меня рассказать о моей жизни, страданиях, которые
> я перенесла, и как получилось, что я это все вынесла. Но мне
> это кажется сегодня не очень нужным. Поэтому совсем кратко.
>
> В 14 лет осталась без родителей. Отца расстреляли, маму на 18
> лет отправили в тюрьму и ссылку. Нас опекала бабушка. Поэт
> Владимир Корнилов, человек такой же судьбы, написал: "И
> казалось, что в наши годы вовсе не было матерей. Были бабушки". Таких детей
> были сотни тысяч.
> Илья Эренбург назвал их "странные сироты тридцать
> седьмого".
>
> Потом была война. Мое поколение она вырубила почти под корень,
> но мне повезло. Я вернулась с войны. Пришла в пустой дом - бабушка умерла в
> блокадном Ленинграде. Потом коммуналка. Шесть полуголодных лет
> медицинского института, любовь, двое детей, бедность советского врача.
> Но не одна я была такая. Все так жили. Диссидентство. Ссылка.
> Но - мы были вдвоем! И это было счастье.
>
> Сегодня, подводя итоги (в 86 лет итоги надо подводить каждый
> прожитый день), я могу о своей жизни сказать тремя словами. Жизнь была
> типична,
> трагична и прекрасна. Кому надо подробности - читайте две мои
> книги - они переведены на многие языки. Читайте "Воспоминания" Сахарова.
> Жаль, что
> не переведены его "Дневники", изданные в России в 2006 году.
> Видимо, у Запада интереса к Сахарову нет.
>
> Не очень интересна Западу и сама Россия, в которой уже нет
> выборов, нет независимого суда, нет свободы печати. Страна, в которой
> регулярно -почти
> ежедневно - убивают журналистов, правозащитников, мигрантов. И
> такая коррупция, какой, кажется, никогда и нигде не было. А что в основном
> обсуждают западные масс-медиа? Газ и нефть, которых у России
> много. Это ее единственный политический козырь, его она использует как
> инструмент давления и шантажа.
>
> И еще одна тема не сходит со страниц газет: кто правит Россией? Путин или
> Медведев? Да какая разница, если Россия полностью потеряла тот импульс
> демократического
> развития, который, как нам тогда померещилось, был у нее в начале 90-х
> годов.
> Такой она и останется на десятилетия, если нe случится каких-либо
> значительных катаклизмов. За годы, прошедшие с момента падения Берлинской
> стены, весь мир неимоверно - исторически чрезвычайно быстро -
> изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов
> восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету?
> На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот
> процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто
> однозначно ответить не может.
> Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более
> хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени
> ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь
> общественная и политическая становится все более и более виртуальной, как
> картинка на дисплее компьютера. При этом внешний фон жизни, формируемый
> телевизором, газетой или радио, прежний: конференциям, саммитам, форумам,
> различным конкурсам - от красоты до поедания бутербродов - нет числа. На
> словах сближение,
> а в реальности разобщение. И это не потому, что вдруг грянула экономическая
> депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября. Вначале
> гнев и ужас вызывали террористы, обрушившие башни-близнецы, их подельники
> в Лондоне, Мадриде и других городах, шахиды, взрывающие себя на заведомо
> мирных объектах вроде дискотеки или свадьбы, семьям которых за это Саддам
> Хусейн платил по 25 тысяч долларов. А позже во всем виноватым стал Буш и,
> как всегда, евреи,то есть Израиль.
> Пример - Дурбан-1 и рост антисемитизма в Европе, отмеченный несколько лет
> назад в выступлении Романо Проди.
> Дурбан-2 - и главный спикер Ахмадинежад предлагает уничтожить Израиль.
>
> Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я
> еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение
> всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является
> плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и
> отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе
> подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию
> мира. Когда-то она была высшей нравственной наградой нашей цивилизации. Но
> после декабря 1994 года,
> когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая
> ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала очередной
> выбор Нобелевского комитета норвежского стортинга, но этот меня поразил. И
> до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей Сахаров и Ясир Арафат,
> теперь оба посмертно, являются членами одного клуба нобелевских лауреатов.
>
> Во многих публикациях (в "Размышлениях", в книге "О стране и мире", в
> статьях и интервью) Сахаров писал и говорил об Израиле. У меня есть
> небольшая статья об этом, верней, даже не статья, а свод цитат. Если ее
> опубликуют в Норвегии, то многие норвежцы будут удивлены тем, как резко их
> сегодняшний взгляд на Израиль расходится с взглядом Сахарова. Вот несколько
> из них: "Израиль имеет безусловное право на существование", "имеет право на
> существование в безопасных границах", "все войны, которые вел Израиль, -
> справедливые, навязанные ему
> безответственностью арабских лидеров", "на те деньги, которые вкладываются в
> проблему палестинцев, давно можно было их расселить и благоустроить в
> арабских странах".
>
> Все годы существования этой страны идет война. Несколько победных войн,
> несколько войн, в которых Израилю не давали победить. И каждый - буквально
> каждый - день ожидание теракта или новой войны. Уже были и "Ословские мирные
> инициативы", и "Рукопожатие в Кэмп-Дэвиде", и "Дорожная карта", и "Мир в
> обмен на землю" (земли всего ничего: с одного края в ясную погоду
> невооруженным глазом виден другой).
>
> Теперь в моде новый (старый, между прочим) мотив: "Две страны для двух
> народов". Вроде хорошо звучит. И нет противоречий внутри миротворческого
> квартета, в который входят США, ООН, Европейский союз и Россия ("великий
> миротворец" с ее чеченской войной и абхазско-осетинской провокацией). Но при
> этом и Квартет, и арабские страны, и палестинские лидеры
> (и ХАМАС, и ФАТХ) предъявляют Израилю несколько требований. Я буду говорить
> только об одном из них - требовании принять палестинских беженцев. И здесь
> необходимо немного истории и демографии.
> По официальному статуту ООН беженцами считаются только те, кто бежал от
> насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле. Когда-то и
> палестинских беженцев, и еврейских беженцев из арабских стран было
> приблизительно равное число - около 700-800 тысяч. Евреев (около 600 тысяч)
> принял новорожденный тогда Израиль. ООН официально признала их
> беженцами, но никогда им не помогала. Палестинцы же считаются беженцами не
> только в первом, но и во втором, третьем и теперь уже четвертом поколениях.
> По данным Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и
> организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев
> выросло с 914 000 в 1950 году до 4 600 000 и продолжает расти. Все эти люди
> в настоящее время имеют права беженцев, включая право на получение
> гуманитарной помощи.
>
> Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек,из них
> два с половиной миллиона - этнические арабы, называющие себя палестинцами.
> Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов и
> число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет
> создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что
> кроме требования возвращения в Израиль палестинских беженцев выдвигается
> также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию,а
> в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея. Итог получается странным и
> пугающим. И не потому, что Израиль будет фактически уничтожен, - не то время
> и не те евреи. Он пугает тем, какая короткая память у высокого
> миротворческого Квартета, у руководителей государств, которые Квартет
> представляет, и у народов этих государств,если они подобное допустят. Ведь
> их план "Два государства для двух народов" - это создание одного
> государства, этнически чистого от евреев, и второго,где потенциально также
> будет возможность создать такое же. Юденфрай - Святая земля. Мечта Адольфа
> Гитлера наконец-то осуществится. Вот и думайте те,кто еще не потерял
> способность думать: где и в ком сегодня сидит фашист? И еще один вопрос
> давно как гвоздь сидит во мне. Он к моим коллегам правозащитникам. Почему
> судьба израильского солдата Гилада Шалита в отличие от судьбы заключенных
> Гуантанамо вас не волнует? Вы добились возможности посещать Гуантанамо
> представителями Красного Креста и прессы, юристами. Вы знаете условия их
> содержания, быта, питания. Вы встречались с теми, кто подвергался пыткам.
> Итогом ваших усилий стало запрещение пыток и закон о закрытии этой тюрьмы.
> Президент Обама подписал его в первые дни своего пребывания в Белом Доме. И
> хотя он, как и президент Буш до него, не знает, что дальше делать с
> узниками, можно надеяться, что новая администрация что-нибудь придумает. А
> за два года, которые Шалит находится в руках террористов, мировое
> правозащитное сообщество ничего не сделало для его освобождения. Почему? Он
> - раненый солдат - полностью подходит под действие Женевской конвенции о
> защите прав военнослужащих. В ней четко сказано, что заложничество
> запрещено, что к пленным, тем более к раненым, должны допускаться
> представители Красного Креста, и много еще чего там сказано о его правах.
> То, что представители Квартета ведут переговоры с теми, кто держит Шалита
> неизвестно где и неизвестно в каких условиях, наглядно демонстрирует их
> пренебрежение к международным правовым документам, об их полнейшем правовом
> нигилизме. А правозащитники тоже не помнят о таких документах? И еще я
> думаю (кому-то это покажется наивным), что первым крохотным,но реальным
> шагом к миру должно стать освобождение Шалита. Именно освобождение, а не
> обмен на тысячу или тысячу пятьсот заключенных,находящихся в израильских
> тюрьмах по приговорам судов за реальные преступления. И возвращаясь к моему
> вопросу - почему молчат правозащитники - я не нахожу другого ответа кроме:
> Шалит - израильский солдат,
> Шалит - еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный антисемитизм.
> Опять фашизм. Прошло 34 года с того времени, когда я в этом городе
> представляла на церемонии вручения Hобелевской премии мира моего мужа Андрея
> Сахарова.Тогда я была влюблена в эту страну. Прием, оказанный мне здесь,
> запомнился мне навсегда.
>
> Сегодня я испытываю тревогу и надежду (так Сахаров назвал свое эссе,
> написанное для Нобелевского комитета в 1977 году). Тревогу - из-за
> нарастающего во всей Европе, а возможно, и шире, антисемитизма и
> антиизраилизма. И все же надежду, что страны и их руководители и люди
> повсюду вспомнят и примут этический завет Сахарова: "В конечном итоге
> нравственный выбор оказывается самым прагматичным".
