Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » История некоторых именных самолётов


История некоторых именных самолётов

Сообщений 61 страница 90 из 159

61

Всеволод написал(а):

Хоть скупи Ферапонт все доски страны и  отдай на строительство самолета, количество выпущенной техники не изменится.

фантастика..

62

парадокс написал(а):

Электроника ВМ12?треть крартиры.

Т.е. разницу между импортом и советским улавливаете?

63

парадокс написал(а):

еще какой. то что ферапонт отдал свои деньги- по сути тоже самое- если он приехал на завод и встал у станка строгать крыло

Если бы деньги, как всеобщий эквивалент, а так реальные фантики без покупательной способности.

Ибо если самолет стоит как 120 пуховых платков, то в этой стране деньги свою функцию не выполняют по определению.

64

krapper написал(а):

а так реальные фантики без покупательной способности.

интересно- а мед он куда дел? :D
бОльшей неграмотности в экономике я еще никогда не слышал.. :playful:

65

krapper написал(а):

Ибо если самолет стоит как 120 пуховых платков

то мы очень качественно и дешево умеем делать самолеты.

66

krapper написал(а):

то в этой стране деньги свою функцию не выполняют по определению.

а в стране где один костюм стоит как два самолета?
http://nbrussia.com/style/92-V-Londone- … re-kostyum :D

67

парадокс написал(а):

то мы очень качественно и дешево умеем делать самолеты.

Вы ошибаетесь. Андрей Юрьевич.
Дорого и некачественно.

Но в стране, где деньги не выполняют свою главную функцию, на это никто не обращает внимание.

68

krapper написал(а):

Вы ошибаетесь. Андрей Юрьевич.
Дорого и некачественно.

я не ошибаюсь. иначе вы бы тоже знали немецкий,а не только я.

69

парадокс написал(а):

а в стране где один костюм стоит как два самолета?

Овцебык и викунья...

Это реально дорого.

70

парадокс написал(а):

я не ошибаюсь. иначе вы бы тоже знали немецкий,а не только я.

Наше счастье, что  у немцев патронов было меньше, чем у нас солдат.

Отредактировано krapper (2011-06-20 20:38:09)

71

krapper написал(а):

Это реально дорого

так вот в стране, которая на тот момент кроме самолетов и танков в оккуительном количестве не производит- платок это реально дорого.

krapper написал(а):

Наше счастье, что  у немцев патронов было меньше, чем у нас солдат

а точнее- они таки разучились воевать..

72

парадокс написал(а):

так вот в стране, которая на тот момент кроме самолетов и танков в оккуительном количестве не производит- платок это реально дорого.

Не дороже денег.
Кстати, никто и не заставляет государство производить платки вместо танков и самолетов.
Обычно это делают слепенькие бабушки при помощи двух спиц и шерстяной пряжи.

Опять же в США, как и в остальном мире,  таких перекосов с ценами не знали. Видно, неправильно жили.

73

парадокс написал(а):

а точнее- они таки разучились воевать..

Говорить можно, что угодно, но солдат у нас оказалось больше, чем у немцев патронов.
Это факт.

74

krapper написал(а):

Опять же в США, как и в остальном мире,  таких перекосов с ценами не знали. Видно, неправильно жили.

костюм забыли?

krapper написал(а):

Это факт.

факт что они войну проиграли.

75

парадокс написал(а):

они таки разучились воевать..

Они просто кончились.

76

парадокс написал(а):

костюм забыли?

Костюм английский, а не американский.
Полцены понты, четверть цены- дизайнер.
А четвертушку вполне может стоить.

77

парадокс написал(а):

факт что они войну проиграли.

В историческом плане выиграли.
Германия есть, СССР нету...

78

парадокс написал(а):

то мы очень качественно и дешево умеем делать самолеты.

неа, просто платков мало и оттого они дороги

парадокс написал(а):

иначе вы бы тоже знали немецкий,а не только я.

так плохо как ты?

а зачем?

и потом, в германии даже бомжи говорят по немецки

парадокс написал(а):

а точнее- они таки разучились воевать..

:D

79

Зигги написал(а):

так плохо как ты?

еще хуже.
на уровне подай- принеси- пошел вон..

Зигги написал(а):

неа, просто платков мало и оттого они дороги

и это тоже- что я пытаюсь втолковать.
если страна производит много самолетов и мало платков- то платки дороги..

80

парадокс написал(а):

то что ферапонт отдал свои деньги- по сути тоже самое- если он приехал на завод и встал у станка строгать крыло

Деньги не летают. Да и чтоб встать к станку, нужно было отпихнуть того, кто уже на нем работал.

Отредактировано Всеволод (2011-06-21 05:12:41)

81

парадокс написал(а):

фантастика..

Суровая реальность. Количество выпущенных сумалетов определялось не копейками Ферапонта и даже не хотелками товарища Сталина, а реальными возможностями страны при круглосуточной без выходных самоотверженной работе.

82

парадокс написал(а):

можно подумать, сталин рубли на доллары не менял..

В обменнике?
Вроде рубль тогда не конвертировался.
А Кобры шли по ленд-лизу, то-есть даром.

83

Всеволод написал(а):

Суровая реальность. Количество выпущенных сумалетов определялось не копейками Ферапонта

копейки- по вашим же словам- эквивалент металла, инструмента, времени..

84

парадокс написал(а):

копейки- по вашим же словам- эквивалент металла, инструмента, времени..

В рыночной экономике мирного времени. В осажденном лагере - неа.

85

Всеволод написал(а):

В рыночной экономике мирного времени. В осажденном лагере - неа.

начинается выкручивание.
в любой экономике- пока деньги не отменены и есть торговля.
  В ЛЮБОЙ.
не изобретайте мифов..

86

парадокс написал(а):

в любой экономике- пока деньги не отменены и есть торговля.

Пример торговли самолетами внутри СССР в войну в студию, да.

87

Всеволод написал(а):

Пример торговли самолетами

не надо передергивать..

88

парадокс написал(а):

не надо передергивать..

А нету передергивания. Самолет в военном СССР - не товар. Савсэм не товар. Вот когда Красная Армия покупала у чеченцев патроны по 5 рублей и снаряды по 500, они были товаром...

Так что куда реально государство использовало бабки Ферапонта, большой вопрос.

89

Всеволод написал(а):

Самолет в военном СССР - не товар

самолет- тоже товар.
ибо мо обороны за него платило.
но даже дело не в этом- если есть торговля- значит деньги есть эквивалент матералов, инструмента, времени и значит можно высвободив их в одном месте, отправить на другое.

90

парадокс написал(а):

если есть торговля- значит деньги есть эквивалент матералов, инструмента, времени и значит можно высвободив их в одном месте, отправить на другое.

Дык, не было в СССР торговли, кроме государственной, сажали за это.

А госторговля, это не торговля, а перекладывание фантиков.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » История некоторых именных самолётов