Когортное(Манипулярное.) построение побило македенскую фалангу.Фаланга рулила на ровной местности,но была неспособна к манёвру при пересечёнке.Посему и осталась лишь КАК ЧАСТЬ из вариантов построения боевых порядков.

Шотландские копьеносцы или английские лучники?

Собственно, в раннем медивале и сами ромлянье забросили это гиблое дело, и воевали сплошным строем, обкольчуженными, с самым серьезным отношением к тяжелой коннице. Манипулы были хороши в итальянских войнах, против македонян и греков на край, а против персюков уже не канали совершенно - били римлян персы, пока те не взялись за ум. Да и потом случалось. 
Дисциплина у пехоты в крови, по определению. "Варварская неорганизованная толпа", - не более чем штамп из научпопа 19-го века и голливуда.
Персидские, сарматские и германские армии на поле боя против римлян выступали сильным, организованным и зачастую превосходящим противником.
А хваленные манипулы с когортами били даже спартаковцы. И не просто били - а в пух и прах. лучше всего они показали себя против ... других римлян с аналогичным тактическим подходом.

Смотря кто будет командовать "современной пехотой" со столь интересным инвентарем. Если муж толковый - У. Уоллес или Ш. Валенский, - то придут тем гусарам "зверьки шустрые, злобные и озорные" (С), бо современная пехота, особенно хотя бы влегыч обстрелянная, хрен испугается тех гусар. Мягко говоря, переходить улицу имени Достоевского вч ас пик видится не в пример рискованнее...

Разберутся. Иное мышление, иной подход к решению задачи. Спагов и кызылбашей ждут крайне неприятные сюрпризы, о которых они даже помышлять не могут, - и их за то нихрена нельзя винить. Просто иной уровень военного дела. Спаги будут думать, как реализовать свое преимущество. Современные пехотинцы, волею судеб обряженные в посконь и оборудованные оскепами, озаботься вопросом, как бы компенсировать отсутствие пулеметов. И решат этот вопрос на уровне напильника и аткой-то матери в кратчайшие сроки (сроки подготовки к битве и её течения вообще их приятно удивят). Если у пехоты 21-го века будет хотя бв минимальное время на подготовку и адаптацию  (а иначе совсем нечестно выходит) - уши спагов на местных рынках сильно подешевеют, я абсолютно в этом убежден.

аналогично
в том, что люди в 17 веке могли увидеть что-то страшнее или сложнее того, что для людей 21-го является обыденностью

В 12 еще нет. Надо вспоминать подробней крестовые походы да Испанию.

А про марши легкий оффтоп:

http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozh … ii/02.html

"Это наглядно продемонстрировала Крымская война 1853–1856 годов. Первый управляющий Комитетом по передвижению войск по железным дорогам и водой М. Н. Анненков, будучи не в силах сдержать горечь и досаду, писал: «Мы не можем позабыть, что две дивизии гренадеров, выступившие из Северо-Западного края силою в 30 000 человек, считали в своих рядах под Евпаторией не более 8000, не участвовав перед тем ни в одной стычке»{13}. "

Это к тому, что во все времена потери пехоты на марше были весьма нехилые.

а какие могут быть действия горожанина 21 века против конной полиции?

Немного оффтоп...
Давно хотел спросить...
Вот марширует армия Суворова по враждебной части Европы....потери при марше-огромны.
КУДА деваются те солдаты,которые отстали и ЧТО с ними делается в дальнейшем?
Типа,бросают ли их у дороги на голодную смерть или смерть от болезни?
Уничтожают их местные жители?
Или создаются какие-нибудь временные лазареты(охраняемые от местных частью войск)?
КАК технически происходит выбытие из марширующей колонны...с чьего дозволения,по какой процедуре?
КАК происходит(если происходит) возвращение выбывшего в строй?
В учебниках об этом ни пол-слова.

Для этого нужно быть морально готовым подпусить вплотную апрущую на тебя лошадь. Ни горожанин, ни пехотинец 21в этому не обучены.

Или убитых.
Если это ТАК...а это,наверное,так....тогда неплохо бы пересчитать цифры РЕАЛЬНЫХ потерь в войнах/битвах с учетом ЭТОЙ реальности.
И тогда,может оказаться,что признанные "гении"-полководцы гениями быть перестанут.
П.С.Кстати,про Суворова пишут,что он побеждал противника,который имел численность в 2-3 раза больше его собственной.
Но при этом на марше терял в 3-5 раз больше солдат,чем в сражении.
Вот и интересно было бы посчитать...

Всегда надо быть морально готовым, что все мы умрем когда-то.

А Игнатьев не зря писал про РЯВ, что впервые от сотворения мира небоевые потери там были меньше боевых. Желдортранспорт и чай... Ну и огромные боевые потери, конечно.

Отредактировано Всеволод (2011-09-08 19:38:27)