Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бунич, Игорь Львович

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Операция Гроза:Кровавые игры диктаторов
Операция Гроза. Ошибка Сталина
Кто читал ? Обсудим
Биография

http://s59.radikal.ru/i164/1112/56/98d7d561bc4a.jpg

Родился 28 сентября 1937 года в семье инженера-конструктора. С детских лет жил в Ленинграде. В 1956—1959 годах учился в Ейском училище военно-морской авиации, по окончании служил штурманом в авиации Северного флота ВМС СССР[источник не указан 579 дней]. Вернувшись в Ленинград, поступил в Ленинградский кораблестроительный институт. С 1964 года работал в ЦНИИ им. Крылова, потом — с 1974 года — в Военно-морской академии, исследуя архивные материалы и составляя аналитические обзоры для руководства академии[3]. Занимался переводами, реферированием иностранной литературы. В качестве хобби интересовался историей флота. Последнее звание перед увольнением в отставку в 1984 году — подполковник военно-морской авиации.

С середины 1970-х годов занялся распространением в кругу знакомых своих переводов из иностранной специализированной периодики (или без указания своего авторства как переводчика, или под различными псевдонимами), а также и собственных сочинений по военной истории, которые выдавал за переводы иностранных авторов[источник не указан 579 дней]. В 1981 году под псевдонимом «И. Кольт» начал публиковаться в ленинградском самиздатском журнале «Часы»[источник не указан 579 дней].

В 1982 году получил первое официальное предостережение от Ленинградского управления КГБ за размножение и нелегальное распространение материалов «клеветнического характера» и «близких к секретным»; в 1984 году — второе предостережение (в связи с «делом Донского») — относительно распространения «антисоветской литературы». Был изгнан с работы под предлогом сокращения штатов; с 1984 года служил вахтером и ночным сторожем[4].

В 1990-е работал помощником народного депутата Юлия Рыбакова[5], занимался публицистикой, выпустил разошедшиеся большими тиражами книги «Золото партии», «Меч президента», «Операция Гроза» и другие.

Умер 15 июня 2000 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%ED% … E%E2%E8%F7

Отредактировано Sorin (2011-12-05 12:45:34)

2

Я - не читал, написано хорошо ? Мне - очень понравилась книга Бориса Бажанова  http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt

3

Некоторые вещи он правильно формулировал ,т.е. сдачу кадровой РККА немцам в начальный период войны.

Отредактировано krapper (2011-12-05 12:42:44)

4

AL AN 68 написал(а):

- не читал, написано хорошо ?

Да мне понравилось Витя Суворов со своим "Ледоколом" отдыхает в стороне . Кста и сама версия о ВОВ просто поражает по многим уже известным фактам ,т.е. лично у меня на многие ответы по 2-ой мировой войне и вообще истории СССР просто прорыв ответов . Рекомендую именно эти 2-е работы . Ну и еще как приключение "Пираты Фюрера"

5

krapper написал(а):

Некоторые вещи он правильно формулировал ,т.е. сдачу кадрой РККА немцам в начальный период войны.

:yep: А польская трагедия , а геополитика СССР перед ВОВ ? Улет имхо и ответы....ответы ....ответы

6

AL AN 68 написал(а):

Мне - очень понравилась книга Бориса Бажанова

Ага спасибо по читаю в свободное время

7

Из всех искусств для нас важнейшим является кино. (Владимир Ильич Ленин)

Вот бы по этим книгам к\ф сделать  :idea:  На мой взгляд было бы.........  форева!

8

Понравилась статья
ВОСЕМЬ  НОЖЕЙ  В  СПИНУ  НАУКЕ,
КОТОРАЯ  НАЗЫВАЕТСЯ  "ИСТОРИЯ"

Рекомендую читать полность :)

Может быть, самый опасный из всех вызовов. Двадцатый век - эра расцвета так называемого жанра "нон-фикш", или документалистики. Историческая публицистика в последние годы пользовалась намного большей популярностью, чем труды профессиональных ученых-историков. Вспомним книги Игоря Бунича, Виктора Суворова, Эдуарда Радзинского или Александра Бушкова. Главное оружие их создателей - профессионализм, только не научный, а литературный. Популярность их произведений вызывает среди историков чувство недоумения, смешанного с презрением. Появился даже специальный термин для обозначения сочинений подобного рода - "Фольк-хистори" (история для народа).
*******************************************************************
************************************************************************

Науку создают люди. Историческая наука такова, каковы ее творцы - историки. Профессия ученого-гуманитария - хотя и уважаемый, но далеко не самый престижный вид деятельности в современном обществе, - хотя бы потому, что она достаточно скромно оплачивается. В эту профессию, как правило, идут люди с определенными чертами характера, к числу которых можно отнести любовь к коллекционированию фактов, аккуратность, педантизм и скрупулезность; Индиана Джонс - не историк, а археолог, хотя если честно признаться - откровенный авантюрист, случайно надевший костюм университетского профессора.

Может ли нынешнее поколение историков, с их образованием, жизненным опытом и складом характера работать как-то иначе? Сомневаюсь. Может быть, для выживания науки Клио необходимы не только новые идеи, но и ученые нового типа?

"Дилетантизм идет на смену профессионалам!" - бьют тревогу борцы с демоном фольк -хистори. Совсем не обязательно - просто само понятие требований, которые предъявляются к профессионалу, меняется. Нужны ученые с другим образованием, иным мировоззрением, может быть - с другим жизненным опытом и более высоким уровнем амбиций. Какие причины могут заставить квалифицированного знатока финансов или менеджера средней руки сменить высокооплачиваемую работу на участь ученого-историка - тот еще вопрос; однако чтобы не говорили марксисты, в нашем мире существуют не только материальные интересы.

Может быть, некоторые исторические проблемы разумно осваивать научными коллективами, состоящие из специалистов разного профиля - но только не такими, о которых я уже рассказывал. Научному коллективу необходимо то же, что и любому другому, например, воинскому - цель, иерархия и правильная организация; главная разница состоит, наверное, в том, что командир не тот, у кого больше звездочек, а тот, кто талантливее и умнее, - потому что в науке нет и не может быть устава (что так и не смогли понять марксисты).

Великий Шлиман (куда же без него!), раскопавший то ли древнюю Трою, то ли, как принято сейчас говорить, город, похожий на древнюю Трою, не был профессионалом в привычном понимании этого слова. Потомок древних викингов и друг Юрия Сенкевича, любимца советских телезрителей Тур Хейердал был, наверное, заурядным и легковесным историком. Но то, что он сделал для науки, превосходит значимость десятков исторических монографий.

Может быть, новым историкам действительно удастся обнаружить философский камень - смысл мировой истории. В науке процесс иногда важнее результата; рыцари короля Артура так и не смогли отыскать Святой Грааль, но этот поиск стал едва ли не самой романтической легендой в истории человечества.

Как бы то ни было, будущее науки истории под угрозой, и решать его предстоит самим историкам. Вы, наверное, убедились, что автор - не воинствующий критик, а скромный любитель истории. Зачем же тогда так необходимы упомянутые выше ножи? Ножи -холодное оружие, инструмент насилия, которым так богата история человечества. Заменим их на другой предмет, инструмент не устрашения, а помощи и оздоровления. Размышления и советы - это слишком плоско и скучно. Поэтому давайте поменяем в названии "ножи" на "пиявки", - своего рода лекарственные средства, которые в меру своих скромных сил помогают выжить и сохранить здоровье.