Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » О февральской революции


О февральской революции

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

Милюков:
"«В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот (Февральскую революцию), я хочу сказать... того, что случилось, мы, конечно, не хотели... Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение царя лишь некоторой отсрочкой этой победы. Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом... Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.
Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями»."

Ну вот не везет, не везет российским демократам на народ!

2

rexfox написал(а):

Ну вот не везет, не везет российским демократам на народ!

А наверх - лезут !
А если и залезть - не светит
так хоть скинуть ..
:mad:

3

Страшно далеки они были от народа - что Милюков, что Николай.

4

Самое интересное
ну сколько можно наступать на одни и те же грабли...
Все описано в литературе начала 20-х годов
как было модно презирать жандармов и прочих душителе свободы.
Как было модно любить народ, ходить в народ
Предательски скинули царя, и получили гражданскую войну, получили власть большевиков
та интеллигенция, дореволюционная, в общем то не пережила эту революцию.

но советская власть воспитала новую, себе на погибель :)
и снова скинули коммунистов, получили еще более мерзких демократов.
сколько тогда было разговоров о сильной руке-Сталина бы нам, Сталина
пришел товарищ П

и опять интеллигенции хочется свободы...

5

Дык в чем проблема? Вырезать раз и навсегда интеллигенцию, и заживем.

6

Всеволод написал(а):

Дык в чем проблема? Вырезать раз и навсегда интеллигенцию, и заживем.

интелихенция создает духовную пищу, без нее никак :(
но вот к политике ее бы не допускать
чтоб так было-окончил гуманитарный институт-волчий билет, нельзя ни в армию(особливо политработником) ни на выборы
а только в  театры там всякие
вот тогда-заживем

7

большевики кстати пробывали - не получилось
сразу появились пролетарские поэты, литераторы режиссеры и прочая нечисть
которая руками не хотела работать, а уважения и вкусно кушать хотела(признак классического интеллигента кстати)

8

Дык техническую интеллихенцию тоже вырезать надо. У них с верноподданностью тож напряженка. Примеров среди леворуционеров хватает.

Вот ведь как правильно сделал т. Лопес в Парагвае: всеобщее начальное образование в обязаловку, а высшие заведения закрыл нахрен. Чтоб мозги не портили.

Отредактировано Всеволод (2012-02-09 08:44:12)

9

А если серьезно, то либо вырезать реально (но это чревато проблемами, ибо техническая интеллихенция создает полезные ништяки, а творческая создает и распространяет опиум для народа), либо допустить к кормушке конкретно. Но делиться чиновникам неохота, вот и имеем...  В рамках существующего общественного строя, заточенного под удовлетворение хотелок чиновной элиты, задача не решается.

Отредактировано Всеволод (2012-02-09 08:49:45)

10

в советском строе же решалась
все эти союзы писателей и прочее
неплохо кормились властители дум народных
вот техническую опускали ниже плинтуса

11

rexfox написал(а):

вот техническую опускали ниже плинтуса

Не соглашусь. Все было не так и плохо : в кино - частые главные герои, на вольнодумство их - смотрели сквозь пальцы, зарплаты - позволяли жить
и т.д.

12

Дык и лагерная пайка позволяет жить. Хочется ездить на дорогих авто, отдыхать в санаториях, отовариваться без очередей и чтоб гаишники два раза ку делали. Но чиновники делиться всем этим не хотели.

Да, кстати, властью поделиться тоже неплохо. Какого хрена к рулю лезут граждане, которые школьный курс природоведенья и тот забыли?

Отредактировано Всеволод (2012-02-09 11:47:49)

13

Хайлайн давно написал. как надо. Почему то никто не хочет  :dontknow:

14

а как же всяческие хунты?
тоже ничего хорошего

15

rexfox написал(а):

а как же всяческие хунты?
тоже ничего хорошего

Э, нет. Хунта это власть военных. У Хайлайна правят граждане, и правительство избирается демократически. Но право избирать и быть избранным получает только тот кто отслужил в армии. Причем, добровольно.

16

rexfox написал(а):

Предательски скинули царя

Его лет на 10 раньше надо было поганой метлой с трона согнать.

17

rexfox написал(а):

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем.

Прямо как про нынешнюю ситуацию. Может Ботокса-таки лучше оставить?

18

Dmitry написал(а):

Его лет на 10 раньше надо было поганой метлой с трона согнать.

а потом?

19

А потом вся власть буржуазии, разумеется.

20

Всеволод написал(а):

А потом вся власть буржуазии, разумеется.

ну так пробывал ужо
не получилось
а на 10 лет раньше и царь был популярнее и вообще

21

В мирное время надо было буржуям власть брать.

22

в мирное время профнепригодность царя не так очевидна

23

Кстати
из воспоминаний Милюкова
"Произведены были, действительно, аресты Троцкого, Каменева, Луначарского; Ленин и Зиновьев избегли ареста только потому, что успели скрыться. Были приняты меры против зачинщиков движения кронштадтских матросов и подозрительных лиц из команд Балтийского флота, запрещен ввоз в армию «Правды», «Окопной правды»  и «Солдатской правды». Это были действия военного министра, уполномоченного революционной демократией, т. е. производились от имени обеих упомянутых групп коалиции. Но это продолжалось недолго. После ликвидации большевистских вождей страх должен был повернуться в сторону правительственной репрессии — «контрреволюции». «Пять социалистов», оставшиеся в составе социалистической группы правительства, признавали «неизбежность» репрессивных мер, но уже боялись, что они «создадут почву для контрреволюции», и требовали от Церетели, чтобы «охрана революционного порядка» велась в сотрудничестве с «органами революционной демократии». И Керенский, вернувшись в  Петроград, дал «революционной демократии» реванш.  Он освободил из-под ареста Троцкого и Стеклова, запретил штабу продолжать аресты большевиков, прекратил их обязательное разоружение, заменив его совершенно недействительным — добровольным."

мне кажется-все эти демократы просто хронически неспособны удержать власть
и даже если им удается ее взять-они тут же отдают ее первому попавшемуся более решительному и наглому правительству
так что верно говорили про большевиков-"они власть подобрали"

24

Ну и о двуличии их
из ВИКИ:
"1 ноября 1916 года Милюков с трибуны Четвёртой Государственной думы произнёс знаменитую обличительную речь, в которой он обвинил императрицу Александру Фёдоровну и премьер-министра России Бориса Штюрмера в подготовке сепаратного мира с Германией, то есть, по существу, в измене Родине."

но потом:
"Затем переехал в Киев, где в мае 1918 года начал переговоры с германским командованием, которое рассматривал в качестве потенциального союзника в борьбе с большевиками. "

25

и снова:"Продолжал критически относиться к большевикам, но поддерживал имперскую внешнюю политику И. В. Сталина — в частности, одобрял войну с Финляндией, заявив: «Мне жаль финнов, но я за Выборгскую губернию». В канун Второй мировой войны утверждал, что «в случае войны эмиграция должна быть безоговорочно на стороне своей родины»."

тьфу

26

rexfox написал(а):

начал переговоры с германским командованием, которое рассматривал в качестве потенциального союзника в борьбе с большевиками. "

Идиот.
Они же на содержании Кайзера были.
И он это знал.

27

air 100 написал(а):

Они же на содержании Кайзера были.
И он это знал.

Это кайзер был на содержании... Просто он об этом не догадывался. Потому и оказался в изгнании. Ещё повезло...

28

У кого кайзер был на содержании? Учитывая, что главный творец германской леворуции Першинг.

29

Всеволод написал(а):

У кого кайзер был на содержании? Учитывая, что главный творец германской леворуции Першинг.

хорошо нам, русским и немцам
нам революцию евреи замутили
немцам тоже
а вот австриякам и туркам тяжко-не на кого свалить

30

rexfox написал(а):

большевики кстати пробывали - не получилось
сразу появились пролетарские поэты, литераторы режиссеры и прочая нечисть

Их появилось ровно столько, сколько нужно было большевикам.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » О февральской революции