Кстати, в рейхе были массовые призывы молодых девок на службу?
вроде они у них как бы вообще не воевали нигде.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » И все же, как считались потери во время Великой отечественной
Кстати, в рейхе были массовые призывы молодых девок на службу?
вроде они у них как бы вообще не воевали нигде.
неужто Папа Римский?
Ja-ja!
Именно он и есть- юный херр Йозеф Алоис Ратцингер.
наглая ложь
Смысл вранья?
А вообще-то, нужно "плясать" от того, что это там за донесения. Оба.
Кстати, в рейхе были массовые призывы молодых девок на службу?
У них и с трудовой повинностью женщин весьма либеральненько дело было.
Отредактировано vadja2 (2012-03-27 13:00:47)
А вообще-то, нужно "плясать" от того, что это там за донесения. Оба.
вот именно.
Смысл вранья?
найти смысл - можно,
бо, читал я про натуральнейший бардак в немецких войсках ( у Кессельринга, к примеру), про количество генеральных штабов в Германии, и прочее.
так что - согласен с мнением - доклад о немецких потерях - не полон в силу различных причин, из которых не последними можно считать различную подчиненность и плохую организацию войск.
плохую организацию войск.
Что же тогда в этом аспекте о Союзе говорить?
бо, читал я про натуральнейший бардак в немецких войсках ( у Кессельринга, к примеру),
Почитайте Маннергейма, он красочно пишет, как хреново была готова Финляндия к войне, какие нищенские и фиговые доты у них были, какое жалкое вооружение.
Кстати, к старому тезису "внешность обманчива"-угадайте(только без поиска, пожалуйста), сколько лет этим пленным "японопацанам":
ХЗ. Судя по вопросу им лет 40?
Что же тогда в этом аспекте о Союзе говорить?
что Вы, Вадим, будете говорить - я догадываюсь ..
Почитайте Маннергейма, он красочно пишет,
читал его.
Судя по вопросу им лет 40?
Немного меньше-одному 18, второму 20.
я догадываюсь ..
Не догадываетесь-"факт 100%"(с).
Не пойму только, хохочете отчего? Не Союзу об учёте потерь говорить. Кому угодно, но только не ему.
Немного меньше-одному 18, второму 20.
Кстати, спасибо за ссылки. интересное чтиво.
Не пойму только, хохочете отчего? Не Союзу об учёте потерь говорить. Кому угодно, но только не ему.
я - не Советский Союз - вот и "хохочу"
про не похороненных - согласен,
а учет всё же - был.
Социализм - это учет
Отредактировано AL AN 68 (2012-03-27 20:23:34)
а учет всё же - был.
Учёт чего? Может погибших посчитали? Значит я что-то пропустил...
Но, думается мне, что это Вы что-то придумали.
вот и "хохочу"
Ну, Вам не впервой над памятью погибших соотечественников стебаться, я привык уже.
Отредактировано vadja2 (2012-03-28 00:49:38)
я что-то пропустил...
Ну, Вам не впервой над погибшими соотечественниками стебаться, я привык уже.
ага, миллион расстрелянных...
И что именно? Или опять "высочайше повелели" какую-то цифирь считать ИСТИНОЙ? Может, озвучите?
ага, миллион расстрелянных...
Что за цифра?
Что за цифра?
а говорите - "привык уже" - стёб был - про миллион расстрелянных лично Сталиным.
а про учет - и на форуме с Александром/Краппер спорили
а говорите - "привык уже"
Привык, да.
стёб был - про миллион расстрелянных лично Сталиным
Помню, помню... Это хорошая тема для йумора, ога...
а про учет - и на форуме с Александром/Краппер спорили
И результат?
откуда берутся мифы о больших потерях СССР и низких потерях Германии - четвертая лекция по ссылке, вам будет очень интересно http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_miro … 22-1-0-571
Много цифр и анализа
тоже может быть интересно, т.к. выходят на 13 млн потерь военнослужащих
http://zhu-s.livejournal.com/205985.html#cutid1
тоже может быть интересно, т.к. выходят на 13 млн потерь военнослужащих
А остальные 13 млн?
выходят на 13 млн потерь военнослужащих
Не может быть в принципе.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » И все же, как считались потери во время Великой отечественной