К слову "обычно" пригодилась бы статистика.

Среди известных мне ментов двое сбили человека.
Один, ещё при СССР - 9-летнего ребёнка, среди бела дня. Капитан милиции, юрист с университетским образованием и опытом тяжб, грамотно изложил в бумагах ситуацию, итог проверки: нет состава преступления. Спокойно плужил дальше, на пенсию ушёл полковником.
Второй - просто мент, майор тем не менее, в демократическую пору спихнул в канаву выкатившегося с обочины велосипедиста. Ночь, проливной дождь, отсутствие каких-либо светоприборов на велике и седоке. Мент при себе имел радиотелефон, тут же вызвал скорую и дежурку ГАИ. Скорая не успела. Менту - 7 лет и никакого УДО. Уже вышел, я думаю, если жив и ДП не получил. Ещё и на деньги поставят запросто.

50-50?

Да это болтовня, а не статистика.

Ну что за лепет:"...так как жезла в руке не было, водитель просто не понял, что жест гаишника относится к нему, и проехал мимо..."? В Правилах вроде ясно всегда было написано "и иным понятным водителю способом". Если водитель придуривается, что не понял, он рискует. Мог бы ведь сказать, что и про жезл не понял, что к нему обращаются, где разница-то? Тем более, что в отличие от мента-клерка правильный гаишник никогда не останавливает машину абы как, а всегда указывает, где остановиться.
В данном случае, скорее всего, менту предъявили, что сильно быстро стрелять начал, надо было сперва погоняться. Так это не убийство, это превышение полномочий. Статья другая, и срок другой.

Практически нередко такое и вылезает, а реакция якобы законопослушного населения: давайте их всех передушим! Ну, передушите, вперёд. У каждого в доме Сайга, под стрехой АКМ, в погребе гранаты.

Там, где явная фальсификация УД, где пытки или издевательства, где по пьяному делу гонки за рулём или бравада с оружием - я бы наказывал самым жестоким образом, вплоть до "обычный срок max + 5", например. Но по теме, а не только потому что: мент, ату его! Хотя козлов, конечно, в ментовке хватало во все времена, и вряд ли сейчас дело улучшилось коренным образом и повсеместно.

Кто ж в Н.Тагиле теперь работает? Неужто одни бывшие секретари райкомов и обкомов?

Ну вот и посчитайте относительно процента автомобилизации стран-результат "приятно" удивит. А вооще-то, эта статистика по ДТП такая же хрень как и статистика по убийствам-только наличие такой шняги как причинение ТТП ПС и позволяет РФ(и РБ,кстати, тоже) не совсем хуёво выглядеть "на фоне". По ДТП ситуация сходная-ЕМНИП, везде в статистику смертей при ДТП идут все погибшие в течении 2-х недель после получения травм в аварии, а у нас-в течении 3-х дней. Если я не прав-поправьте, буду благодарен. Кстати, завтра постараюсь найти сына друга-он начальник гаёвого дознания в нашем областном ГАИ и уточнить.

Не, убивать, конечно наглухо не стоит совсем-то уж безусловно. Но в пределах служебного риска пальнуть - почему бы и нет?

Был такой случай: сильно пьяный и борзой водитель катался по трассе Кола с пьяным же пассажиром. В советские ещё времена. Не остановился раза три, пару аварийных обстановок создал. В итоге офицер попытался из автомата прострелить ему колесо. Попал в затылок пассажиру. Отсутствие состава преступления, для несения службы боекомплект пополнен.

Ложная посылка. Тут слово "каждый" не вполне уместно. Возможно, что речь идёт о каждом из тех, о ком Вы лично или те, кому Вы вполне доверяете, достаточно осведомлены, но не более. Но это ещё не вся милиция.

Ещё одна ложная посылка. Во-первых, задача обеспечения работы встала не теперь, и даже не вчера. Она возникла в более или менее остром виде тогда, когда преступники получили возможность вооружиться современными средствами борьбы с Законом и правоохранителями, а милиция на местах резко отстала сперва в силу инерции т.н. плановой экономики, потом неуклюжести иерархического строения, вкупе, конечно, и со злоупотреблениями, которые сравнительно легко было организовывать в пору вдруг возникшей самостоятельности в хозяйственной деятельности. Пресловутые откаты, задержки поставок в условиях предоплаты и прочее. Как везде. Это конец 80-х/начало 90-х, а вовсе не теперь. Кто-то вписался в это дело, кто-то не счёл для себя возможным. Но действительно: компьютеры, радиостанции, форма одежды, спецтехника, автомобили - всё это у противника было, а милиция могла только побираться. Так что не вдруг свалилось - было и 25 лет назад.
Во-вторых, хозрасчёт в милиции/полиции в прямом смысле отсутствует. Основные полицейские службы финансируются на федеральном уровне. Нет и не может быть таксы за участие в дознании, следствии или проведении экспертиз. Есть ценник на услуги Охраны. Так она всегда была платной, начиная от сигнализации в квартирах и кончая постами на предприятиях и в учреждениях. Сюда же сопровождение грузов и тому подобная работа. Кроме того, эти люди несли и несут попутно обычную патрульную службу, вне всякого хозрасчёта. В любом случае, доение заказчика ещё не означает впрямую сливания надоенного в свой карман. Везде по-разному.
Одна из причин неадекватности милиции в больших городах, особенно - в столицах, связана с тем, что некоторое время назад доходы граждан, пусть не всех, но многих, резко возросли в среднем. А вот зарплата ППСника пропорционально отнюдь не выросла, участкового тоже. При том, что работы прибавилось. Но это ж тоже не везде, я Вас умоляю. Так что положение готов вместе с Вами оценить как удручающее и даже безнадёжное. Но пока не вижу оснований видеть преступника в каждом полицейском. Подчёркиваю: пока.

Более подробно мог бы обо всём этом поговорить за кружкой джина, а так - малость нефорумный формат.

Про это ничего не отов сказать. Как борзеют иные милруководители высокого ранга - знаю. Что такое суды - так даже на собственном опыте. Прокуратура - ну очень всякая. Но никогда ни про какую службу не напишу: все преступники.

Это бытовой подход. Никто менту не разрешит возбудить дело против другого мента, есть же УПК, в конце концов. Вопрос, когда человеку занятому службой, заниматься собственным расследованием с риском и впрямь натворить чего-нибудь. Правильный мент с говном дружить не будет, да и службу тащить постарается врозь. А насчёт присмотреть и доложить, так всё это делается: прокуратура, ССБ, ФСБ, собственная наружка, их наружка, инспекция кадров - всего этого добра полно.
А присяга - да. Совесть ещё и офицерская честь. Поэтому и текучесть высокая среди личного состава. Что усугубляет, на самом деле. Нужна-то не текучка, а ротация, причём грамотная. Но раз есть текучка, значит есть люди, готовые служить, и нет оснований считать, что все они идут за лёгким хлебом.

Есть и такой вопрос, как "сдать своего", он везде есть. Но чтоб таких вопросов не возникало, надо разве что смотрителем маяка быть. На острове. И доход будет какой-никакой, и душа покойна.

Я тут несколько времени потратил, пытаясь поглядеть сериал "Глухарь". Вот кроме, как в кино, такой херни не видел, ей-богу. Всё через ж..., одни пьяные рожи правдоподобные. Как относиться: всё так ужасно поменялось, или это волна, на которой легко денег срубить что в книжках, что в кино?