там весело на самом то деле
там было не весело
там было круто
вот только поляки были против.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Бородино: кто выиграл сражение?
там весело на самом то деле
там было не весело
там было круто
вот только поляки были против.
пчаки привезу
во сколько появишься 27-го?
Что там русские солдаты забыли в Польше?
Оккупанты?
Никак нет, союзники в войне с общим врагом (шведами).
Нельзя убивать только тех пленных, которым уже обещана пощада.
Вы об этом выше уже упоминали (соглашение при сдаче города, например).
Все остальное - на усмотрение командующего.
Не только обещана, но и дана.
А вообще законы об охране военнопленных древнее изобретение. Открыл щас "Историю рыцарства" Руа, там за бесчестное и хладнокровное убийство пленных герб слегка модифицировали. Законы чести - это не моральные нормы, а вполне юридические.
Оффтоп, но многие забыли, что "правила морали" часто просто хорошо забытые законы. Типа раздельного питания хозяев и слуг. Правило хорошего тона? Да ни фига, в Риме раб, доказавший, что ел за одним столом с хозяином, получал свободу.
Отредактировано Всеволод (2012-04-23 01:58:02)
широкий шаг.
я лично вообще налегке хожу около 8 км\час..
Это запросто. А вот по местности да с рюкзаком и оружием (полегче, чем 10 фунтов) - 2.5. А колонна еще меньше.
Отредактировано Всеволод (2012-04-23 01:47:24)
там весело на самом то деле
Конечно. После Нарвы товарищ Карл довольно разумно решил переключиться с разбитой России на польско-саксонские войска. И гонял их 7 лет, бил неоднократно, а оне снова восстанавливались. Именно это дало возможность русской армии привести себя в порядок. Вот пример настоящей союзнической помощи.
А шведов убивать низзя - военспецы. Которых ценили и Петр, и Галдан.
Отредактировано Всеволод (2012-04-23 01:51:12)
вот только поляки были против.
не очень было понятно, кто этио и что это...
А вот по местности
про местности да.
а по дороге можно
там за бесчестное и хладнокровное убийство пленных герб слегка модифицировали.
У швейцарской пехоты было правило пленных рыцарей под нож.
Чтобы никто на выкуп не зарился.
Никак нет, союзники в войне с общим врагом (шведами).
а неизвестно чей претендент законнее был шведский или русский
поэтому шведы считали союзниками себя, а русские себя
повторю, вы читали оба эти устава?
Не читал.
Так же,как и вы.
Но некоторые выводы ,даже не читая уставы,можно сделать.
1.Наполеон приказал расстрелять 5 000 пленных,но не попал под суд,не считался преступником и был национальными героем.
2.Фигнер и Ермолов приказывали расстреливать пленных,но не попали под суд,не считались преступниками и считались героями Отечественной войны.
Итого:
-деяния одинаковы;
-почести одинаковы(+-).
Вывод:
ВСЕ эти персонажы не нарушали своих уставов и преступниками не были.
Вы с этим не согласны?
не очень было понятно, кто этио и что это...
очень даже понятно
Не читал.
Так же,как и вы.
только вот в отличие от вас я ничего и не утверждаю
Вывод:
ВСЕ эти персонажы не нарушали своих уставов и преступниками не были.
Вы с этим не согласны?
не совсем
есть и второй вариант - все они дружно клали на устав
очень даже понятно
и кто?
малопонятное полунезависимое полугосударство с толи литовскими то ли русскими то ли еще какими национальными чертами..
малопонятное полунезависимое полугосударство с толи литовскими то ли русскими то ли еще какими национальными чертами..
Россия - малопонятное полунезависимое (хотя, почему полунезависимое? просто зависимое 200 лет от сарая, да и потом, гордый русский царь коня посланника крымского хана в поводу водит. Польским королям такой позор и не снился) полугосударство с то-ли татарскими, то-ли финнскими, то-ли литовскими, то-ли польскими (хоть по одежде посмотри, хоть по вооружениям, хоть по религии, хоть по архитектуре), то-ли с возантийскими то-ли еще какими национальными чертами..
Польша понятие вполне определённое, Литва тоже, и Речь посполитая тоже.
а тут Рязанское, Владимирское, Тверское, Ярославское, Белозерское ............. княжества
вообще законы об охране военнопленных древнее изобретение.
Число русских солдат, погибших во время этого перехода, доходило до двухсот. Вьюков было потеряно 300. В наиболее трагическом положении оказались французские пленные. Более тысячи пленных, взятых войсками Розенберга, с 20 сентября шли без сапог, взятых у них русскими, сапоги которых полностью износились уже после перехода через хребет Рошток[21]. До Кура дошло около 1400 пленных, столько же разбилось в пути, замёрзло и умерло от истощения сил. В пропасти пришлось бросить все орудия. Ночевала вся армия на перевале. Спуск с него 26 сентября (7 октября) был ещё сложнее подъема. Но и в этих условиях Суворову казалась кощунственной сама мысль избавиться от французских пленных.
Это швейцарский поход Суворова, уже обсужденный здесь. Причем, как мы помним, к полякам (бунтовщикам) Суворов относился совсем по другому...
Причем, как мы помним, к полякам (бунтовщикам) Суворов относился совсем по другому...
Поляки перед этим, емнип, весьма кстати вырезали русский гарнизон. О чем все в армии знали, включая рядовых.
Это, видимо, польские инсургенты сделали специально, чтобы у русских солдат не возникло противоестественного желания щадить мирных жителей Праги.
Поляки перед этим, емнип, весьма кстати вырезали русский гарнизон.
Этого они, разумеется, ни в коем случае делать были не должны?
Этого они, разумеется, ни в коем случае делать были не должны?
Я вот никак не устану удивляться логике некоторых граждан.
если жители захваченного русского городка вырезали захватчиков монголов, то они, разумеется молодцы и орлы, а пришедший с карательной экспедицией какой-нибудь баскак Неврюй - последняя сволочь
а вот с ЛЮБЫМИ иностранцами в захваченных Россией чужих странах такой номер почему-то не проходит.
------------------------------------------------
Типа, Евпатий Коловрат это гут, а Тадеуш Костюшко в подобной же ситуации - сволочь какая.
Я вот никак не устану удивляться логике некоторых граждан.
Я тоже.
Я вот никак не устану удивляться логике некоторых граждан.
Нормально расхожая модель –штамп , « их шпион- наш разведчик» ну т.д
Отредактировано Sorin (2012-04-24 00:24:53)
Этого они, разумеется, ни в коем случае делать были не должны?
Отчего же? Я ведь и пишу: должны,
чтобы у русских солдат не возникло противоестественного желания щадить мирных жителей Праги.
Или совсем для непонятливых: чтобы поставить население Праги перед фактом, и "замазать" их всех кровью. Лишив тем самым путей к отступлению, ежели кто малодушно откажется поддерживать мятежников.
Это вам не Фуэнте Овехуна...
Фуэнте Овехуна...
«Эт кто ж такой , почему не знаю ?»(с) к\ф Чапаев
чтобы поставить население Праги перед фактом, и "замазать" их всех кровью.
А другого мотива для "вырезание" у них быть не могло?
Да и кровь людская тогда не только в Варшаве рекой текла. !Навеселились" тогда "чудо богатыри" всласть. И после этого называют именем Суворова улицы...
И после этого называют именем Суворова улицы...
ЕМНИП было в ПМР где то лет надцать т.н. предложение заменить название г. Тирасполь на типа Суворовск не прошло ,а вот район такой был в МССР Сечас он Штефан-Водский район (молд. raionul Ştefan Vodă, район Штефан Водэ) — административно-территориальная единица Республики Молдова. Во времена Молдавской ССР носил название Суворовский район
И после этого называют именем Суворова улицы...
,
Т. Сталин, со свойственным ему чувством юмора, хотел даже наградить польскую дивизию имени Костюшко ....... орденом Суворова.
Поляки перед этим, емнип, весьма кстати вырезали русский гарнизон.
Русский гарнизон в Варшаве в 1792 году? Можно подробней? Или суворовские художества относятся к другому периоду?
Одно из обвинений в адрес Домбровского (Яна Генрика) - с Суворовым дружил...
Отредактировано Всеволод (2012-04-24 06:53:33)
Польша понятие вполне определённое, Литва тоже, и Речь посполитая тоже.
а тут Рязанское, Владимирское, Тверское, Ярославское, Белозерское ............. княжества
Да, действительно... столько много ...княжеств.... совершенно невозможное государство... Куда России до Польши или, например, до страны, население которой сьехалось из разных стран, и зачастую культур, не понимая языка друг друга, должные выучить совершенно им незнакомый язык страны для общения, да к тому же ещё и должные отвоевать эту свою страну... это конечно, совершенно естесственнно и нормально и вообще справедливо. Куда там русским с их тысячелетней историей государственности...
или, например, до страны, население которой сьехалось из разных стран, и зачастую культур, не понимая языка друг друга, должные выучить совершенно им незнакомый язык страны для общения, да к тому же ещё и должные отвоевать эту свою страну...
Кстати, а нахрена Русские, с их тысячелетней государственностью, сваливают в ту страну?
русский царь коня посланника крымского хана в поводу водит
Павел 1? или Александр?
Кстати, а нахрена Русские, с их тысячелетней государственностью, сваливают в ту страну?
А на хрена евреи с их 6-ти тысячелетней историей, сваливают из Израиля? (Сам знаю несколько таких)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Бородино: кто выиграл сражение?