Ρωσία и Ρως.
не россия, а русь
вещи суть разные.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Бородино: кто выиграл сражение?
Ρωσία и Ρως.
не россия, а русь
вещи суть разные.
ты меня уморишь
это не ко мне- а к википедии
не Россия, а русь
вещи суть разные.
тебе разные- а мне так одинаковые
не Россия, а русь
вещи суть разные.
Так пытаюсь же Юрьичу объяснить.
Слово Россия придумал Прокопович одновременно с империей.
это не ко мне- а к википедии
согласен
а мне так одинаковые
ага
и территория не та и плoщадь на 2 порядка меньше
с верой я не спорю
и территория не та и плoщадь на 2 порядка меньше
ну и что?
англия сьежилась- германия выросла..
примеров много
англия сьежилась
но с острова на 3 000 км не переместилась
но с острова на 3 000 км не переместилась
Подумалось:
Русь и Россия, это как Англия и США.
Русь и Россия, это как Англия и США.
примерно
но андрею это пофиг
Русь и Россия, это как Англия и США
Это на Украине так говорят?
На какой улице?
примерно
И в Германии?
Опять "Колосс на глиняных ногах"?
Дежавю...
но с острова на 3 000 км не переместилась
россия теперь в австралии?
примерно
нет.
россия и русь это как конфедерация и нынешняя америка
Опять "Колосс на глиняных ногах"?
так вы вечно ......... хрен знает на каких.
Россия теперь в австралии?
ну не в киеве же
Россия и русь это как конфедерация и нынешняя америка
Русь и Россия, это как Англия и США.
Учитывая что само слово Русь к России никакого отношения не имеет, это получается как Англия и Бердичев... или еще дальше.
Россия и русь это как конфедерация и нынешняя америка
Нет.
Мне кажется аналогия США и Англии достаточно правильная.
Имеют США отношение к Англии?
Безусловно. Общая история до определенного периода, один язык.
Но это разные страны в данный момент.
И, понятное дело, что провинция не любит бывшую метрополию, точно как в случае с РФ и Украиной.
Учитывая что само слово Русь к России никакого отношения не имеет, это получается как Англия и Бердичев... или еще дальше.
Может быть, может быть.
Учитывая что само слово Русь к России никакого отношения не имеет
А Ломоносов, глупенький, не знал...
И называл одно и то же государство то Русью, то Россией, а народ и язык - то русским, то российским...
А само слово "Россия" производил от слова "Русь", как более возвышенно-торжественную форму одного и того же названия.
Русь - РОссия - РоссИя.
Русский - Росс ("веселися, храбрый росс!" - Державин).
Связка Русь - РОссия дошла до нас в названиях Белая Русь - Бело(а)русь - Белоруссия, и Малая Русь - МалорОссия.
Отредактировано NLPepper (2012-04-28 10:24:39)
А Ломоносов, глупенький, не знал...
Т.е., "наследницей" Киевской Руси следует признавать только Государство Московское и более никак?
А Ломоносов, глупенький, не знал...
И называл одно и то же государство то Русью, то Россией, а народ и язык - то русским, то российским...
Это не он народ "россы" выдумал? Наряду со многим другим.
вы вечно ......... хрен знает на каких.
А надо бы знать.
А то напридумывают себе всяких разных фантазий, а потом плачут, и на погоду пеняют.
И называл одно и то же государство то Русью, то Россией, а народ и язык - то русским, то российским...
То его папа толком не научил.
Т.е., "наследницей" Киевской Руси следует признавать только Государство Московское и более никак?
Ну да.
Бывшая сауна в Залесской Украине пытается стать древнее своей метрополии.
Отредактировано krapper (2012-04-28 15:27:55)
То его папа толком не научил.
Да и сам с пьяну тоже что угодно ляпнуть мог. А выпить Михайло любил...
Да и сам с пьяну тоже что угодно ляпнуть мог. А выпить Михайло любил...
Подраться с академиками...
Т.е., "наследницей" Киевской Руси следует признавать только Государство Московское и более никак?
Не припоминаю, чтобы разговор шел о "наследстве".
Если есть другие претенденты - я готов рассмотреть и их. Огласите, пожалуйста, весь список.
А Ломоносов, глупенький, не знал...
Вообще-то, если Вы не обратили внимания, данный форум называется История, а не Беллетристика. Ожидается что историю люди изучают не по протоколам партсобраний, и не по лирическим рассказам. Если Вы не в курсе что означает слово, всегда можно глянуть на Гугле...
Если Вы не в курсе что означает слово,
Вообще-то за сменой значений слов в ту или иную историческую эпоху следит филология, а не история.
Это если Вы не в курсе...
И разговор, когда я к нему подключился, зашел именно о значениях слов: Русь и Россия.
Отредактировано NLPepper (2012-04-28 23:32:40)
Не припоминаю, чтобы разговор шел о "наследстве".
А о чём тут, по-Вашему, уже х.з. сколько страниц речь идёт?
Огласите, пожалуйста, весь список.
А список-то небольшой.
Новгород. ВКЛ. Да та же Тверь, в конце концов...
Москва в этом списке стоит в самом конце.
Москва в этом списке стоит в самом конце
Я Вам помогу - тыщу лет назад Москвы вообще не было.
Я Вам помогу - тыщу лет назад Москвы вообще не было.
Я это и сам знаю(хотя Вы этому удивитесь, наверное-я же живу западнее Смоленска, следовательно, с точки зрения россиян-в диком краю, где люди "с песьими головами"), отличии от некоторых товарищей. Но речь немного не о том, кто "был", а кто "не был", а о "преемственности".
Отредактировано vadja2 (2012-04-28 23:45:07)
Новгород. ВКЛ. Да та же Тверь, в конце концов...
А-а...
А Новгород и Тверь - это в какой стране?
Да и ВКЛ, насколько я знаю, все последнее время принадлежало РИ, а потом - СССР, а не наоборот. Хотя тут я могу и ошибаться...
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Бородино: кто выиграл сражение?