Касаемо предоплаты. До кризиса 2008 года предоплата - это был редкий зверь. Наша фабричка давила поставщиков на отсрочку платежа - 30, 60, 90 дней. Наши покупатели точно так же давили нашу фабричку на точно такие же отсрочки. А торговые сети - они вообще не спорили, просто выставляли пакет требований. Не нравится - натурально иди нах.
ИМХО, предоплата в 30% - вполне себе нормально. Ну, конечно, с неизвестными партнёрами никто "на веру" не отгрузит товар, всегда требуют 100% предоплаты. Но когда бизнес-связи налажено, то эти 30% предоплаты ещё попробуй выбей с закупщиков.
Более конкретно можно говорить, если будет больше информации. Пока что из Вашего рассказа не всё понятно, кто, кому, что и на каких условиях должен.

Отредактировано Pragmatik (2012-06-27 12:29:46)

А какая разница?
Опять же, кто выполняет НИОКР? Они или Вы? Если Вы - так я б на их месте тоже б сделал то же самое, да ещё б и попросил бы быть благодарным за эти 30%, Кроме шуток!
Что производство, что НИОКР - это одного поля ягоды. В том смысле, что заказчик, заплатив 100% денег, может завтра узнать, что исполнитель банкротится, или исполнитель неплатежеспособен, или у исполнителя арестованы счета, или поувольнялись сотрудники и остался один гендиректор, и т.д. и т.п.
"Ну а вообще, что в мире происходит? - Стабильности нет" (С) ("Москва слезам не верит")

Отредактировано Pragmatik (2012-06-27 13:46:39)

Как это делается у нас: Работа будет стоить столько то, и будет выполнена тогда то. Вот счет. Мы начинаем работать сейчас, но заказ не отдадим, пока не увидим денег на счету.
Самые умные из заказчиков: "Гражданский кодекс не предусматривает захвата в заложники продукции"
Мы: "Очень хорошо, тогда 100% предоплата, а ваш заказ, он пока полежит у нас в уголке, до прихода денег"
Максимум что бывает, это постоянному партнеру меняем партию обработанной, но еще не оплаченной продукции, на следующую партию полуфабриката.
Но мы, как бы региональные монополисты, можем себе позволить капризы.
***
Это к вопросу о фторопластовом покрытии )))
***
Ксти, обратный процесс тоже верен
" заказчик, заплатив 100% денегисполнитель получив 30% предоплаты, может завтра узнать, что исполнитель заказчик банкротится, или исполнитель заказчик неплатежеспособен, или у исполнителя заказчика арестованы счета, или поувольнялись сотрудники и остался один гендиректор, и т.д. и т.п."

Отредактировано Laborant (2012-06-27 13:39:36)

Дык а я Вам что говорю? С незнакомыми партнерами никто и разговаривать не станет. Только предоплата, кто не хочет - в сад.
А вот провели две-три поставки - и можно уже и уменьшать размер предоплаты. Потому что, как правило, у покупателя всегда несколько вариантов сотрудничества. А производитель вынужден обхаживать своих покупателей. Исключения редки - там, где нет конкурентов. Но таких случаев не так много.

ИМХО, всё же, роста собственно зарплат не наблюдается. По крайней мере, у нам. Опять же, на начисленную зарплату положено уплатить налоги. А это существенный критерий.

Безусловно!

Обычная ситуация...
По 94-му Закону выигрывается тендер путём предложения минимальной цены. Потом - заказ выполняет другая компания, т.к. выигрывшая тендер контора этого сделать не может. 

Это да, согласен! Только не забываем, что нередко "рублеполучатели" сами виноваты. Сперва получают заказ, опустив на тендере цену ниже себестоимости, а потом  сами же не могут заказ исполнить, т.к .себестоимость выше цены контракта... Кстати, то ли ВВП, то ли ДАМ на это уже обращал внимания.

Сейчас уже все в голос говорят, что этот 94-тый Закон - был задуман как антикоррупционный, а на деле всё стало ещё хуже...

Чоуж там... Пока не вернут конфискацию имущества - ничего не изменится. Ну, поймали за руку проворовавшихся - а что толку? Ну, посидит он пару лет... Вышел - а баблосики все на месте, всё, что непосильным трудом нажито. Вон все СМИ кричат о директоре заводика в системе росатома. Нуичо? Ну, посадят... А толку?

Отредактировано Pragmatik (2012-06-27 14:20:24)