На минуту интересно, на 10 - однообразно и монотонно.  Все равно спасибо.

Отредактировано Foxbat (2012-07-10 17:07:58)

Я, когда первый раз смотрел(да и тут уже кто-то выкладывал, давненько уже), то пялился в экран как заворожённый. Мне нравится.
ЕМНИП, это реклама фирмы, производящей высокоскоростные камеры.

Так и должно быть. Если сталь толстая(танковая броня, например) то бронебойный снаряд выбивает из неё пробку длиной в толщину брони.

Кто бы мог подумать!!! 

Потому что в СССР (картинку вставлять не умею) оружие всегда было исключительно армейской прерогативой. Чуть-чуть полицейской (милицейской). А в армейском использовании пробиваемость дело не последее

Это естественно, уважаемый, просто естественно. Просто интересно, вот и всё. И далеко не только в Союзе-везде так.




И это только малая толика и только в одном калибре.
Аккуеть сколько в мире ебанутых совков, правда?

Отредактировано vadja2 (2012-07-10 18:45:27)

Этим страдал еще полковник Патерсон в Цаво. Когда простреливал шейки рельсов возводимой под его руководством узкоколейки. Ну нечем было сверлить.

ЕМНИП из 303-го калиберу. Хотя у него там много девайсов было.

Очень не экономно.
У нас была "фиксация" на такую команду - "Становись на один патрон."
Так что..., нам пробивное важнее.
Вот и интересуемся.

А американцы вообще мало чем интересуются выходящим за рамки их работы-быта.
Очень узок их кругозор.

Эт да... тупые они...

Вы согласились с тем, о чем я не говорил?
Хм-м...

На всякий случай - кругозор и "тупые", это как бузина и Киев.

При чём тут это? Это всё-баллистика. И интересны все её аспекты. Причём, сугубо в практических целях-просто всё это и даёт в сумме реальное представление о возможностях своего оружия.

Вообще-то, "тема была" просто о красивых съёмках поведения пули при прохождении через различные материалы, если Вы обратили внимание.

А за время службы в ВС я прострелил практически всё. что возможно из всего, что попадало в зону досягаемости моих рук. А попадало очень и очень многое.
И я точно знаю, на что именно какой ствол способен и считаю, что это знать(особенно касаемо армии) необходимо всем.

А Паттон хвалил гаранд именно за пробивное действие - дескать, за деревом оппонента достать можно. Видимо, не американец в душе.

А Патерсон и подавно- он же дубоватый англичанин, ничего не понимающий в оружии и в охоте. К тому же, ещё и с ирландскими корнями, ЕМНИП-ну точно, настоящий совок.

Отредактировано vadja2 (2012-07-10 19:54:49)

Так тут как раз лишнее не будет. При самообороне в доме, к примеру, наличествуют двери и стены разной толщины и из разного материала. На охоте-имеются дерева в "тёмном лесе", а у крупного животного имеют место быть крупные кости, пр встрече с которыми излишняя экспансивность скорее вредна,как ни удивительно для Вас это звучит...
А вообще-то, я всё понял-настоящему "100% американцу", владеющему оружием, глубоко пох, пробьёт-ли пуля из его ствола дверь или автомобильную дверь. Не интересно это ему, ибо он-сверхчеловек и естественные интересы большинства владельцев оружия ему чужды...
Я, слава Богу, не американец. Поэтому мне многое интересно, хотя это, безусловно, говорит о моей ущербности и второсортности. Но тут уже мне это совершенно пох. Примерно как настоящему американцу пох пробивное и запреградное действие пули из его собственного оружия.