Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Скоростная съемка

Сообщений 61 страница 90 из 149

61

krapper написал(а):

Надо знать свое оружие, сколько чего оно сможет пронзить.

Фи, как это не по-американски... Точно, совок.

62

vadja2 написал(а):

Фи, как это не по-американски... Точно,

Так там жилые дома строят из сэндвич панелей, как в Киеве табачные киоски.
Пуля из АКМ целый квартал таких домов пробьет навылет вместе с соседями.

Потому у Фоксбата и присутствует такая чисто фройдовская боязнь бронебойности.

63

krapper написал(а):

FMJ?

Ага. Вот такая: http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=36

64

Всеволод написал(а):

Ага. Вот такая:

Может просто щепку выбило на выходе?

Как от сверла, например.

65

krapper написал(а):

Может просто щепку выбило на выходе?

Очень может быть-вертикальную, по волокнам.

66

Не надо путать автомат с пистолетом: для автомата пробивное действие важно, для пистолета - останавливающее.

67

sgt написал(а):

Не надо путать автомат с пистолетом:

А их никто и не путал. Это Фоксбат сам начал  и продолжил сам с собой "дискутировать" на тему совка. ;)

Отредактировано vadja2 (2012-07-11 11:45:06)

68

vadja2 написал(а):

Очень может быть-вертикальную, по волокнам.

Нет. В том и прикол, что щель была поперек ствола, горизонтальная. Волокна перерезаны.

Осинка нетолстая, сантиметров 15.

69

vadja2 написал(а):

Очень может быть-вертикальную, по волокнам.

Тут надо проволочкой или шомполом в стволе пошуровать, посмотреть как пуля шла.

Потом обильно побрызгать в пулевой канал маслом/керосином и пеной задуть.
Потом внимательно изучить слепок.

Интересный вопрос на самом деле.

У нас и ли у вас при отклонении пули в дереве однозначно грешил бы на осколочек с войны.

70

sgt написал(а):

Не надо путать автомат с пистолетом: для автомата пробивное действие важно, для пистолета - останавливающее.

vadja2 написал(а):

А их никто и не путал. Это Фоксбат сам начал  и продолжил сам с собой "дискутировать" на тему

Вот именно точно.

Чего в теме про пробиваемость говорить про останавливающе действие пули?

Показать что у него есть короткоствол, а у меня (нас) нету?

Так у меня есть АКМС, а у него нету. :)

71

Всеволод написал(а):

Нет. В том и прикол, что щель была поперек ствола, горизонтальная. Волокна перерезаны.

Осинка нетолстая, сантиметров 15.

А с какого расстояния выстрел, может пуля недостабилизировалсь?

72

krapper написал(а):

А с какого расстояния выстрел, может пуля недостабилизировалсь?

Метров 10. Входное отверстие еле нашел, маааленькое.

73

Всеволод написал(а):

Метров 10. Входное отверстие еле нашел, маааленькое.

Может носик сплющился и пулю развернуло?

74

Всеволод написал(а):

А Паттон хвалил гаранд именно за пробивное действие - дескать, за деревом оппонента достать можно. Видимо, не американец в душе.

было дело, видел даже учебный фильм тех времен для новобранцев, типа "и за балшим деревом не спрячется враг - прохреначит его насквозь твой гаранд" :)

75

Foxbat написал(а):

пойду, сообщу в Гос Департамент.

Не забудьте мою долю прислать.

76

Jinn написал(а):

Не забудьте мою долю прислать.

Съедет стопудово.

77

Jinn написал(а):

Не забудьте мою долю прислать.

Молодой человек, вы здесь не стояли :)

78

krapper написал(а):

Съедет

sgt написал(а):

вы здесь не стояли

Мдя-я...
И в госдеп тоже очередь...

79

Кто-то утверждал что ему интересны "все аспекты" баллистики, но как оказалось, что опять-таки типично для бывших жителей совка, все обсуждение пуль опять ограничилось "пробил - не пробил".  Что и требовалось доказать. 

Нигде пока не вижу тех самых "всех аспектов".  В Америка испытаниями на "пробил" занимается в основном детвора, добравшаяся то папиной винтовки.

80

Jinn написал(а):

И в госдеп тоже очередь...

Там хорошо платят.

81

Foxbat написал(а):

Нигде пока не вижу тех самых "всех аспектов".  В Америка испытаниями на "пробил" занимается в основном детвора, добравшаяся то папиной винтовки.

Дык, если есть пристойная кучность и пробивает 8 мм стали, то для самца человека в БЖ хватит.

У Вас, кстати, есть БЖ?

82

krapper написал(а):

Потому у Фоксбата и присутствует...

...понимание того что вести разговоры о винтовке применительно к обороне дома может лишь человек совершенно незнакомый с темой.

83

Foxbat написал(а):

..понимание того что вести разговоры о винтовке применительно к обороне дома может лишь человек совершенно незнакомый с темой.

Дык, у нас КС не в законе.

За неименем горничной, как говорится, ипут дворника, он тоже фартук носит.

А оборонять дом с винтовкой самое оно.
В супостатов хотя бы со 100 метров палить надо начинать. :)
А то на пяти метрах можно и лажануться.

Отредактировано krapper (2012-07-11 17:24:56)

84

krapper написал(а):

У Вас, кстати, есть БЖ?

Нет... нет у меня и Иглы, на случай если мой дом будут атаковать Миг-23. 

Давайте не будем доказывать от обратного - что у меня есть винтовка, и больше ничего, значит докажу что она идеальное оружие самообороны.

Я понимаю что обидно... мне тоже многое в жизни обидно... но любой вопрос, если рассматривать его серьезно, надо начинать с того как его решать правильно.  А потом уже надевать презерватив реальности на глобус желательности.  Вы же делаете наоборот. 

Я трезво оцениваю проблему, анализирую вероятности, и из этого делаю вывод о том что держать у кровати.  Винтовки у меня есть, скажем так - не хуже Вашей, в разных калибрах, есть и гораздо покруче 7.62х39... с разными прицелами, но применение их я вижу лишь в том случае если толпы мародеров движутся по направлению к моему дому - значит, практически, никогда.  Дробовик многие уважают и держат... я - нет.  Почему - так просто не ответишь... в общем, полагаюсь на пистолеты.  Про вторжение в дома преступников в БЖ у нас никто не слыхал, поэтому готовиться к этому я пока не собираюсь.

Для меня пробивная способность - это проникновение тяжелой пули в тело не менее 14 дюймов. 

Стены дома на 50% кирпичные.  Но есть и окна... :)  Кстати - сколько энергии несет еще пуля АК, пробив слой кирпича?

Отредактировано Foxbat (2012-07-11 17:28:42)

85

Foxbat написал(а):

но применение их я вижу лишь в том случае если толпы мародеров движутся по направлению к моему дому - значит, практически, никогда.

Вы в 1992г. жили в США?

86

krapper написал(а):

Дык, у нас КС не в законе.

За неименем горничной, как говорится, ипут дворника, он тоже фартук носит.

А оборонять дом с винтовкой самое оно.

Тут налицо логический разрыв.  Если самое то, то дворник уже как бы и не дворник.

87

Foxbat написал(а):

Кстати - сколько энергии несет еще пуля АК, пробив слой кирпича?

Какого кирпича?

И какой слой?

Кирпич- 250мм?
Полкирпича- 120мм?

Отредактировано krapper (2012-07-11 17:31:45)

88

Foxbat написал(а):

Тут налицо логический разрыв.  Если самое то, то дворник уже как бы и не дворник.

В анекдотах так бывает.

Отредактировано krapper (2012-07-11 17:34:09)

89

krapper написал(а):

Вы в 1992г. жили в США?

А то ж.  Вы о Лос Анжелесе?  Тогда что не понятно в том что я написал?  Винтовки есть, стоят в сейфе, но вероятность таких событий там где я живу меньше чем быть убитым метеоритом из чистого золота весом в 30кг. 

Я ведь начал с того что оружие подбирается под задачу.

90

krapper написал(а):

Полкирпича- 120мм?

Этот.