Есть разница? УК радикально поменялся?
ук не знаю- а правоприменительная практика существенно.
в ссср к тому же на результат суда и следствия существенно влияла личность самооборонщика и "жертвы" ( про блат и телефонное право, а так же крутых родителей не упоминаю- тут ничего не улучшилось, а только ухудшилось)
так вот, если рабочий фабрики "красный выдропужец", член кружка кройки и шитья, регулярно сдававший 50 копеек на помощь гондурасу , даже после законной поллитры на троих, если действительно слегка переусердствовал с приемом каратэ "ржаваяводопроводнаятруба", разгоняя длинноволосых менестрелей- давних завсегдатаев вытрезвителя и детской комнаты милиции, не слишком корректно попросивших у него сигаретку- его как правило ( ! а не всегда) либо оправдывали, либо брали на поруки, либо он получал условно
а уж если дитяти уже имели в активе "именем российской советской..", так могли и их упаковать повторно.
при выходе с больничного..
плохо в ссср было, когда было наоборот- когда студенты и комсомольцы правильного вуза, все как один, спортсмены и отличники ( хоть по сути и гамно) останавливали олуха- сантехника- очевидно, для воспитательной беседы- а сантехник как назло, третьего дня с вытрезвителя и алиментщик... и с гаечным ключом..
ну так в чем то это и правильно- право на самооборону- оно у добропорядочных граждан
а остальным свою невиновность доказывать..
Отредактировано парадокс (2012-07-21 19:46:19)