Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.


Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.

Сообщений 31 страница 60 из 156

31

Однако с линии его только так сносит.

32

Ursvamp написал(а):

Их надо сделать, аппарат-то доисторический. Получится МП-5?

ППС лишен всех недостатков ППШ.

33

krapper написал(а):

ППС лишен всех недостатков ППШ.

Што, там цевье появилось?

34

krapper написал(а):

ППС лишен всех недостатков ППШ.

не знаю, мне не понравился.
хлипкий, неприкладистый, приклад люфтит, из-за легкого автомата и тяжелого затвора перед первым выстрелом резко клюет носом..

35

Ursvamp написал(а):

Што, там цевье появилось?

Так там оно и не надо, это же ПП.

36

krapper написал(а):

Выкат затвора это лечит.

Что за образец с выкатом? Слышал про эту спорную штуку,но конкретно образцов стреляющих на выкате затвора никто не назвал.

37

парадокс написал(а):

не знаю, мне не понравился.
хлипкий, неприкладистый, приклад люфтит, из-за легкого автомата и тяжелого затвора перед первым выстрелом резко клюет носом..

Та не, он только на 200г. легче самопала, а самопал нифига не лёгкий.

38

Акадак написал(а):

Что за образец с выкатом? Слышал про эту спорную штуку,но конкретно образцов стреляющих на выкате затвора никто не назвал.

Практически все ПП с выкатом.

39

krapper написал(а):

Практически все ПП с выкатом.

Мне хоть бы один образец конкретно. ППШ с выкатом?

40

Акадак написал(а):

Что за образец с выкатом? Слышал про эту спорную штуку,но конкретно образцов стреляющих на выкате затвора никто не назвал.

Емнип МП38-40, Узи, Ингрэм наверно.

41

krapper написал(а):

У ППШ- большая масса, отсутствие вменяемого цевья, гнилой предохранитель, высокий темп стрельбы, отсутствие складного приклада.Это всё минусы.

krapper написал(а):

Ursvamp написал(а):
Што, там цевье появилось?
Так там оно и не надо, это же ПП.

Вот и попробуй пойми..  :smoke:

42

Акадак написал(а):

Что за образец с выкатом? Слышал про эту спорную штуку,но конкретно образцов стреляющих на выкате затвора никто не назвал.

Все системы с закреплённым в затворе бойком- «Узи», ППШ, ППС, "Стен".

43

krapper написал(а):

Энергия у патронов примерно одинаковая.
У ППШ- большая масса, отсутствие вменяемого цевья, гнилой предохранитель, высокий темп стрельбы, отсутствие складного приклада.
Это всё минусы.

Настильность для ПП рулит больше при отсутствии ШВ. Его конкурент МП40 не имел цевья вообще, весил 4,5 кг с 32-патронным магазином (имеющим проблемы полной загрузки), предохранитель цеплялся за вырез в ствольной коробке и быстро разбалтывающийся складной приклад. Для общевойскогого боя нескладной деревянный приклад значительно удобнее складного проволочного. А вот цевье можно было бы сделать, да.

Отредактировано sgt (2013-07-04 16:31:59)

44

Ursvamp написал(а):

Вот и попробуй пойми..

Дык, зачем в ПП винтовочный приклад?

А уж винтовочный приклад без цевья- это полный абсурд.

http://world.guns.ru/userfiles/_thumbs/Images/smg/smg02/ppsh41-1.jpg

http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/austria/1287828469.jpg

http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg52/suomi_0hva.jpg

http://world.guns.ru/userfiles/_thumbs/Images/smg/smg01/1288260571.jpg

Отредактировано krapper (2013-07-04 16:32:30)

45

krapper написал(а):

А уж винтовочный приклад без цевья- это полный абсурд.

так что-ли надо было:

http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg78/mp41-2.jpg

46

krapper написал(а):

Дык, зачем в ПП винтовочный приклад?

Потому что только в совеццком кино стреляют от пуза. А по-настоящему - прижав автомат к плечу.

47

Дык, Шпагин укоротил как мог.

48

Ursvamp написал(а):

так что-ли надо было:

Ja!

49

sgt написал(а):

Потому что только в совеццком кино стреляют от пуза. А по-настоящему - прижав автомат к плечу.

А почему от него отказались во всех ПП?

50

Ursvamp написал(а):

Дык, Шпагин укоротил как мог.

А смысл в этом какой?

51

krapper написал(а):

А почему от него отказались во всех ПП?

С развитием ШВ, коих не было во 2МВ и нишу которых занимали ПП.
И опять же - кто отказался? Как ни посмотрю на МП5 - большинство с прикладом.

Отредактировано sgt (2013-07-04 16:41:05)

52

sgt написал(а):

С развитием ШВ, коих не было во 2МВ и нишу которых занимали ПП.

Справедливо.

53

sgt написал(а):

И опять же - кто отказался? Как ни посмотрю на МП5 - большинство с прикладом.

А остальные?

54

krapper написал(а):

А остальные?

УЗИ с прикладом. Что - остальные? Я же пишу - нишу ПП заняли ШВ. Они с прикладом ВСЕ.

55

sgt написал(а):

УЗИ с прикладом

Давно не делают, только со складным.

56

krapper написал(а):

Давно не делают, только со складным.

Ну да, сейчас уже ПП с деревянным не актуален - с ним никто не воюет, да и вместо него чаще укороченные ШВ берут.

57

Складной приклад потому, что в бронетехнике с деревянным неудобно.

58

krapper написал(а):

А уж винтовочный приклад без цевья- это полный абсурд.

держать за бубен куда удобнее, чем за любое цевье.
вот с рожком не пробовал

59

Ursvamp написал(а):

Емнип МП38-40, Узи, Ингрэм наверно.

TopperHarley написал(а):

Все системы с закреплённым в затворе бойком- «Узи», ППШ, ППС, "Стен".

Понятно.Все с выкатом,но стреляют по разному,видимо у некоторых выкат хуже,чем у других.

60

sgt написал(а):

Ну да, сейчас уже ПП с деревянным не актуален - с ним никто не воюет, да и вместо него чаще укороченные ШВ берут.

ВотЪ!


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.