В размерах пистолетной пули ничего придумывать не надо, современные экспансивные пули разворачиваются так, что никакой заряд ВВ не сделает лучше.

Это она реактивной должна быть, с каким-то супертопливом. Закон сохранения импульса пока не отменён.

Я тоже так раньше считал, но майор Хасан именно таким убил 13 человек и ранил еще сколько-то.  Так что, к сожалению оно работает.

Тут нигде нет опечатки?

Длину пули какой предполагаете?

Ну, Вы-то точно времени не потратили.
При длине пули хотя бы в 20мм, а для калибра в 15мм это близко к минимуму, и весе в 5 граммов объёмный вес субстанции, из которой изготовлена пуля (я условно взял цилиндрическую форму), получается примерно 1.4, или надо, чтобы пуля была полой. Летать не будет, только в упор пулять.

Из тапок не выбьет, можете сами импульс посчитать и применить его к телу в 75 кило.

Да этот калибр, ФН-ский, он изначально мёртворождённый.

В принципе, все патроны начала ХХ века полностью перекрывают все нынешние задачи.

Отредактировано krapper (2013-12-20 14:29:34)

А на 25, или, не приведи Господь, на 50?

3 ошибки.

5 метров - это не та дистанция, для которой нужно что-то разрабатывать. Вы ж о самооборонном оружии пишете. ОСА - и электрическая, и пороховая, и калибр изрядный, и на 5 метров летит. Подработать малость, это да. Например, сделать не многоствольной, а магазинной, или там ещё что-нибудь.

Желающие всегда найдутся, это вопрос гонорара, а в России и забесплатно может прокатить.

500м/с, или 600, или 200 - определяется только конструкцией патрона и оружия. Нет физического запрета на скорость деревянной пули в этих пределах. Другой вопрос - как долго эта скорость будет сохраняться. Вот это как раз можно бы и поисследовать.

Да какие там бесконечно малые..Несоответствие веса и размера просто бросается в глаза. А ещё и 500мс. Но из такого проекта точно ушёл бы с великой радостью.

Ну теперь уж фигушки,тем более,что раз уж я являюсь руководителем проекта,то могу и отменить своё решение! Придется потерпеть,тем более,что вы уже приносите пользу своими кропотливыми расчетами,а я сперва не оценил вашу ценность в деле точных вычислений и прошу меня извинить.Возвращаясь к теме,хочу заметить,что я только что произвел опыт со взвешиванием деревянного цилиндрика диаметром 15 мм(материал сухая сосна).Для веса в 5 г его длина должна быть около 30 мм,так что вполне себе пуля получается.Пуля конечно должна иметь металлические включения или оболочку согласно общепринятых правил,а поскольку дерево в силу его свойств набухать и усыхаться не очень подходит для  серьезной пули,поэтому нужно взять пулю в металлической оболочке,с пластмассовым сердечником.Идея состоит в том,чтобы максимально облегчить носимый боекомплект,поскольку патроны классической конструкции имеют изрядный вес,особенно крупнокалиберные.Ну а при условии очень мощного метательного вещества на основе взрывчатого,скорость пули может легко доходить до 2 км\сек,без её разрушения,так что к убойности на стандартных дальностях самообороны претензий возникать не должно.Читал про опыты с электромагнитными пушками,так там сообщалось о разрушении в воздухе снарядов классической конструкции при сверхвысоких скоростях и о том,что ученым пришлось использовать именно пластмассовые снаряды для достижения скоростей порядка 6 км\сек.Что касается Осы,Стражника,Кордона и пр. то я не впечатлен увиденным лично результатом отстрела по мишени и,конструкцией самого оружия и способом воспламенения патрона.Хотя и в данных системах имеется потенциал для развития.

В общем, вот.

Объём цилиндра диаметром 1.5 см и длиной 3 см  в куб.см.:

1.5х1.5х3.14/4х3 ~ 5.3

Плотность сосны при 15% влажности 0.51, при влажности 50% - 0.65, и сосна тоже разная бывает. Но при плотности 0.5 (сухая сосна) мы имеем вес пули-цилиндра
в 2.6 г. Это вес пули от мелкашки. В брюхе тоже не подарок, конечно. Но из мелкашки, даже из пистолета, человека дистанционно можно убить. Баллистика же обсуждаемой пули очевидна.
Оболочка-пластик - да, можно. Если пеностиролом заливать, то можно получить прочную лёгкую пулю, которая будет достаточно прочна для разгона, а при попадании развалится. Но опять таки, только для дистанциё, типа "5 метров". Т.е. всё та же ОСА или чуть лучше.

Там ещё один вопрос возникнет: такая говённая в баллистическом отношении пуля вряд ли будет точной. И одно это резко ограничит дистанцию её применения, по крайней мере, в городских условиях.

Просто я взял палочку,которой досылаю пыжи,12 калибра,а не 20,и не померил её,только взвесил.Вот видите,как вы можете быть полезны в моем КБ,а мы вас чуть не потеряли!Правда от деревянного сердечника мы уже отказались и остановились на пластмассовой пуле весом в 5 г в металлической оболочке.Теперь остается проверить её баллистику на скоростях от 500 и выше,вплоть до 2000м\сек.Думаю,что уже на подходе к 700 метрам действие этой "пластмасски" по биоцели будет весьма внушительным.Ствол будет нарезной,будет проблема срыва пули с нарезов при использовании взрывчатки для метания,но думаю её можно решить путем применения полигональных пуль.Я думаю эти боеприпасы надо сделать квадратного сечения,это заодно позволит сделать более компактной укладку в магазине.Ну а уж сорвать пулю квадратного сечения в стволе квадратного сечения будет весьма затруднительно.Насчет джину,я б сейчас выпил,так нельзя!Во время разработки КС-а будущего как-то не до пьянок.

Отредактировано Акадак (2013-12-20 22:41:33)

Изрядный вес, это сколько?

Это понятно.
Я про то, что всё уже было придумано раньше.
Хочешь ПП c пробиваемостью, делай его под 7,62 х 25. А к нему бы ещё остроконечную пулю.
Хочешь ПП останавливающий, делай его под .45 АСР.

И так далее, и тому подобное.