Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG Предлагаем Вам зарегистрироваться на новом форуме. *** В связи с созданием форума SVOBODA-ON! , с настоящего момента, на форуме Зануды ОТКЛЮЧЕНА возможность создания новых тем и ОТВЕТОВ во всех разделах. *** Ждем Вас на форуме SVOBODA-ON!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова-12-ть.............

Сообщений 31 страница 60 из 379

31

LAVER написал(а):

нагоняют на этот вопрос заинтересованные люди

Я это и имел в виду.

32

LAVER написал(а):

В смысле-вы о которой из ваших версий теперь говорите?
Помнится-были у вас их разных несколько-например,по поводу падения ветки или дерева на палатку,как и по поводу невозможности получения травм в окрестностях горы Холатчахль,а получение таковых с утоплением на незамерзаемом-лебедином озере.....как и по поводу закапывания,потом выкапывания последних трупов,и оставшихся об этом свидетельств на стенке среза снегового,запечатлённого на известном снимке раскопа......
Всё-таки конкретизируйте,плиииз,ато не совсем понятно,и желательно-полную версию,описанную подробно,что-бы видеть,что действительно ВСЁ ВПИСЫВАЕТСЯ.

Выше несколькими постами читайте в этой теме.

33

Dr. San написал(а):

Свои выводы я сделал.

Картину вы сложили очень убедительную и полноценную. Читать страшно интересно, несмотря на повторы и хождения по кругу. Не знаю, до какой степени тема закрыта. То есть в рамках форума, вероятно, - концепцию вы сложили, взяв из обсуждения все, что можно; но она ведь будет меняться, со временем. Кроме того, остались незавершенные линии. Кто такой был студент Никитин, например, или откуда упоминания об 11 погибших. Или это неважно?
Чего мне не хватало при чтении вашей аргументации - это стороннего профессионального взгляда. Ведь дилетанту невозможно судить о достоверности представленной здесь судебно-медицинской версии. А вообще - классно вы все это выстроили. Респект.

34

Elsie Flynn написал(а):

Кроме того, остались незавершенные линии. Кто такой был студент Никитин, например

С Никитиным как раз все понятно.
Студент-первокурсник УПИ. Во время похода группы - сдавал сессию и с группой ходить не мог.
Умер в Свердловске, предположительно от пневмонии.
Данные подтверждены ксерокопиями документов Никитина из его личного дела в УПИ и из Зачетной книжки студента.
Поскольку Никитин умер сразу почти после похорон первой пятерки дятловцев, но до находки второй четверки - был похоронен в одном ряду могил с туристами.
Вот и все. Никаких тайн.

Понимаете, для руководства УПИ и Никитин и туристы - это были просто студенты, которые умерли.

35

Dr. San написал(а):

С Никитиным как раз все понятно.

Интересно, что его похоронили по справке из больницы, а не по свидетельству о смерти. Впрочем, распорядки кладбищенские могли быть другими, в 59 г. Все равно, вопрос об 11 погибших остается открытым. Хотя 86-летняя бабушка могла обсчитаться, а знаменитый Док-тор был известный мистификатор и мутитель воды. А вот на фоточке из МК 1999 г, где дятловцы вместе с блиновцами, с левого края лицо вроде бы в очках виднеется, над военным с тубусом. Очки, кажется, у палатки потом подобрали. А может, и нет.

36

Elsie Flynn написал(а):

Очки, кажется, у палатки потом подобрали. А может, и нет.

У палатки подобрали ножны и ложку или вилку - сейчас точно не помню, но очков там определенно не было также как и их носителя.

37

Yuka написал(а):

очков там определенно не было

На нескольких форумах довольно долго обмусоливался вопрос о принадлежности найденных очков. Там какой-то был большой минус (5-6 или около того), и выражались в связи с этим сомнения в возможности для их владельца нормально функционировать без этого предмета. Предполагалось, что очки потеряли поисковики, поскольку на фотках никто из туристов в очках не замечен. Самые запальчивые кричали - в спецназ не берут с таким зрением! И в армию тоже! Слеповатые резонно отвечали, что очки на морозе потеют. Так что толку в них мало, лицо разве погреть. Где-то упоминался даже зеленый, якобы, футлярчик, в котором очки были найдены. А в недрах здешнего обсуждения Фиолетта утверждала, что очки принадлежали Л.Дубининой. А может, и не было ничего. 

С очками или без, но непротиворечивая картина событий, предположительно имевших место, здесь выстроена. Похоже, Dr. San прав: тема исчерпана. Собирать настоящие доказательства в интернете невозможно, поскольку достоверность публикуемых материалов непроверяема. А копаться самостоятельно в малодоступных архивах, составлять базу данных по никем не опрошенным второстепенным свидетелям, искать, сортировать и анализировать новые сведения это огромный труд. Бескорыстных охотников на него нету. Толочь воду в ступе на форумах куда легче и приятней для тщеславия, согласитесь. 
Но даже если энтузиаст найдется, и захочет все-таки расставить точки, какая же здесь может быть исследовательская цель? Раскрыть еще одно преступление, совершенное советским государством против собственных граждан? А кому она нужна, эта горестная правда?  Пусть лучше остается тайной: неоднозначной, притягательной и так обворожительно уводящей от вопиющей повседневности.

Отредактировано Elsie Flynn (2010-07-28 04:59:23)

38

Elsie Flynn написал(а):

С очками или без

Elsie Flynn написал(а):

Похоже, Dr. San прав: тема исчерпана.

Elsie Flynn написал(а):

Толочь воду в ступе на форумах куда легче и приятней для тщеславия, согласитесь.

Наряду с тонкими и справедливыми оценками у вас преобладает отсутствие оценки в главном, так как приоритеты расставлены не от фактов, а от общего представления о невозможности. У Dr.Sana, наоборот, главная оценка состоит в техногенной причине и, как следствие, инценировке, причём в основу своей точки зрения он положил переворачивание некоторых тел постфактум, а некоторые тела были скрыты умышленно в зоне ручья. Но такого рода коллизии нуждаются не в мегазаявлениях, а в исчерпывающем доказывании каждого факта по отдельности, в результате чего только в рамках исследования уголовного дела удалось установить, что палатка на выходе людей устояла, что она вскрывалась ножом изнутри, что в момент воздействия сильного источника света, например, часть людей находилась вне палатки, что, как минимум, двое из группы вместе со всеми не дошли до кедра, что эпицентр физического воздействия пришёлся на людей в районе третьей каменной гряды, где был потерян фонарик и откуда были эвакуированы наиболее пострадавшие к кедру и позже они были размещены в зоне ручья своими товарищами же и целый ряд других важных обстоятельств, и на этом этапе определенная исследовательская цель достигнута - этому предшествовала большая работа множества участников основных форумов по этой проблеме.

Elsie Flynn написал(а):

А кому она нужна, эта горестная правда?  Пусть лучше остается тайной: неоднозначной, притягательной и так обворожительно уводящей от вопиющей повседневности.

Если мы с вами не были замечены в тщательном и упоительном поиске доказательств и обнаружении новых фактов, то нам абсолютно по барабану, что именно там произошло. Можно ли так говорить про других, кого эта тема волнует всерьёз и эмоционально, на уровне первозданных чувств?

39

Yuka написал(а):

в результате чего только в рамках исследования уголовного дела удалось установить, что палатка на выходе людей устояла, что она вскрывалась ножом изнутри, что в момент воздействия сильного источника света, например, часть людей находилась вне палатки, что, как минимум, двое из группы вместе со всеми не дошли до кедра, что эпицентр физического воздействия пришёлся на людей в районе третьей каменной гряды, где был потерян фонарик и откуда были эвакуированы наиболее пострадавшие к кедру и позже они были размещены в зоне ручья своими товарищами же

Ну так приведите хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого! Того, что Вы только что перечислили.

Принимая во внимание, что дело сфальсифицировано на этапе следствия...

Млять, ну как же НАДОЕЛ ЭТОТ БРЕД!
"Там пошли, тут порезали, там фонарик потеряли, вон там на всех СВЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАЛ"...

НЕ БЫЛО НИЧЕГО!!!

НИ "СВЕТА", НИ "РАЗРЕЗАНИЯ ПАЛАТКИ", НИ "БЕГСТВА ОТ НЕЕ", НИ "РАЗМЕЩЕНИЯ ОДНИМИ ДРУГИХ"...

40

Yuka написал(а):

кого эта тема волнует всерьёз и эмоционально, на уровне первозданных чувств?

Удивительное совпадение, но весьма своевременно в подтверждение точности Вашего тезиса - как раз несколько уважаемых участников профильной темы на форумавиа собираются встретиться, и на почве неразрешимых идейных противоречий "набить друг другу дюндель".

Есть еще в России люди, которым дорого просвещение!

Отредактировано Andriy (2010-07-29 05:11:43)

41

Dr. San написал(а):

Ну так приведите хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого! Того, что Вы только что перечислили.
Принимая во внимание, что дело сфальсифицировано на этапе следствия...
Млять, ну как же НАДОЕЛ ЭТОТ БРЕД!
"Там пошли, тут порезали, там фонарик потеряли, вон там на всех СВЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАЛ"...
НЕ БЫЛО НИЧЕГО!!!
НИ "СВЕТА", НИ "РАЗРЕЗАНИЯ ПАЛАТКИ", НИ "БЕГСТВА ОТ НЕЕ", НИ "РАЗМЕЩЕНИЯ ОДНИМИ ДРУГИХ"...

А чего вы так разволновались - вы же для себя всё уже решили и более не нуждаетесь в обсуждении. :canthearyou:
Начну с ваших некоторых голословных утверждений

Dr. San написал(а):

Не было "зверских манси", не было "огненных шаров",

Dr. San написал(а):

Все было проще и банальней.

Dr. San написал(а):

Полагаю, сначала пытались свалить все на мансей. Типа выгнали из палатки, побили, палаку испортили - туристы и померзли. (Не лишено смысла. В США в то время тоже имелись проблемы с коренным населением - индейцами - поверили бы).
Но видно - криво пошло.

Манси были и следствие этот факт установило, отразив его в отдельном поручении начальнику городского отдела милиции Бизяеву, которого обязали найти, кому из охотников манси принадлежали следы, обнаруженные в районе 4-го притока Лозьвы. А я и не утверждаю, что именно манси убили туристов - они могли быть свидетелями явления под названием "огненные шары". А вот отец Георгия Кривонищенко со слов двух туристских групп говорит, что к северу от их расположения наблюдалось световое явление и звуковые эффекты. Замечу, что к северу от расположения этих групп и означает направление к высоте 1079, если смотреть от Чистопа. Задолго до проведения радиологической экспертизы отец Дубининой в своём допросе первым из всех заговорил о том, что туристы пострадали от радиации. Косвенным доказательством правоты отца Кривонищенко стали показания Аксельрода и Брусницына об источнике света, внезапно возникшего в месте установки палатки.

42

Yuka написал(а):

в результате чего только в рамках исследования уголовного дела удалось установить, что...
...она вскрывалась ножом изнутри

Или рука с ножом была изнутри, а человек стоял снаружи.
Никакой однозначности в этом деле быть не может.
Вот такая хэ...

Отредактировано NordSerg (2010-07-29 12:30:54)

43

NordSerg написал(а):

Никакой однозначности в этом деле быть не может.

Конечно! И особенно, если чётко понимать - дело было прекращено так и не дойдя до этапа аналитики и устранения возникших в нём противоречий при полном попустительстве (мягко сказано) вышестоящих прокуратур и зависимости родственников от невозможности провести собственное расследование. Однако даже в таких условиях у нас есть мнение Чуркиной, выраженное законным способом, но нет изуитски спрятанного ножа, зато есть показания о срезанных пихточках. Возвращаясь к палатке находим показания Лебедева о сообщении ему Слобцовым и Шаравиным сведений о большом разрезе палатки и по времиени до нанесения иных повреждений. Суммируя получаем заключение о  разрезе изнутри. Смотрим на способ установки палатки, обнаруживаем, что она не вытеснена за пределы выкопанной ямы, а растяжки пострадали только с одной стороны из четырёх, наблюдаем верёвочку на сугробе - определяем примерный период её обрушения - палатка на выходе людей устояла. Все вещи на месте, печка движется к центру, условия для её подвешивания на внутреннюю верёвку (верхняя по коньку удерживает середину - палатка растянута и по горизонтали также) соблюдены. Как минимум, двое до кедра не дошли - девушка не воспользовалась лицевой маской. Очень большая вероятность, что костёр у кедра имел сигнальное предназначение. Золотарёв и Тибо лежат головой к берегу, Колеватов "прилёг" рядом, здесь же нашёлся нож. Практически все не имеют тёплой одежды и обуви, лишены инструмента. Отсутствие внятного объяснения ухода из палатки в агрессивную внешнюю среду сигнализирует о внезапно возникшей опасности, а разделенные следы о том, что опасность возникла в зоне установки палатки. Разницы между двумя методологиями - инсценировкой и прочтением имеющихся в уголовном деле фактов нет никакой, поскольку они обе ведут к одному и тому же результату - всеобъемлющему опасному воздействию - световому явлению в Зоне палатки в моём варианте событий и надземному взрыву какого-то ядерного устройства в вариантах Dr.Sana, Навига (с различными ссылками на свидетелей, но не в деле), Фонда Дятловцев, который владеет фотографиями, полученными от дочери Иванова, где представлено по моим сведениям, как минимум, одно обезображенное тело, характер повреждений которого напрочь исключает пусть даже множественное, но обычное падение на склоне.

NordSerg написал(а):

Никакой однозначности в этом деле быть не может.

Тот, кто знает, что такое УПК, должен понимать почему не может быть "однозначности" - ни один факт не доведён до уровня признания его доказательством по делу. И дело даже не в отсутствии признания де юре, но и де факто - есть экспертиза по палатке, но нет ножа, есть нож, но, где именно он был обнаружен достоверно сведения отсутствуют, с места происшествия пропали вещи - местоположение их в палатке не восстановленно. Очень много косвенных свидетельств и крайне мало прямых, но даже те, которые есть - не подтверждены перекрёстной проверкой. Всё это может означать, что иванов, Темпалов, а в их лице и прокуратуры в целом растеряны: с самого начала  не придавали значения деталям, полагая, что произошёл несчастный случай в походе. Потом обнаружились травмы, подтвердилось мнение родственников, да и Иванов что-то надыбал, ему на этом этапе сказали стоп, поэтому он и не провёл обязательный в таких случаях химический анализ останков, а ведь намеревался.

44

....всеобъемлющему опасному воздействию-световому явлению в Зоне палатки в моём варианте событий и надземному взрыву какого-то ядерного устройства в вариантах Dr.Sana ,Навига(с различными ссылками на свидетелей,но не в деле),Фонда Дятловцев,который владеет фотографиями,полученными от дочери Иванова,где предоставлено,по моим сведениям,как минимум,одно обезображенное тело ,характер повреждений которого напрочь исключает пусть даже множественное,но обычное падение на склоне....

А ссылочек на это вот не дадите,откуда такая инфа,и не очередные-ли это рассказы Навига,которыми он подогревает интерес к Центру своему,в надежде получить ещё денег от доверчивых спонсоров....
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Кстати-так до сих пор и не удалось выяснить доподлинно мне,на что будут портачены деньги ,которые он снова просит у доверчивых людей,также,как и непонятно по сути-на что конкретно им потрачены ранее собранные уже деньги????????

У кого есть инфа- не молчите,скажите,что знаете на этот счёт...

45

2 Лавер
Вы просто не давайте им денег. И никто не даст. И вопрос можно закрыть.

46

Здравствуйте . Хочу поделится мыслями по поводу очков  ,  были такие очки НС-1 (технические вроде) с тёмными светофильтрами  для защиты глаз от солнца и яркого снега , были они на вооружении в нашей армии и были они как раз в зелёном футляре .

47

Сдаётся мне, что похожие очки были в РХБЗ. А к чему это Вы?

48

Я это к тому что их в походе можно использовать, один человек по полярному Уралу когда ходил их использовал ,  когда мне попалась информация о зелёном футляре я сразу эти очки вспомнил .   Может они кому то из студентов принадлежали например Золоторёву .

49

LAVER написал(а):

Фонда Дятловцев,который владеет фотографиями,полученными от дочери Иванова,где предоставлено,по моим сведениям,как минимум,одно обезображенное тело ,характер повреждений которого напрочь исключает пусть даже множественное,но обычное падение на склоне....
            А ссылочек на это вот не дадите,откуда такая инфа,и не очередные-ли это рассказы Навига,которыми он подогревает интерес к Центру своему,в надежде получить ещё денег от доверчивых спонсоров....

Не рассказы. Все это чистая правда. Благодаря столь ненавистному вами Навигу, мне довелось (совершенно бесплатно) изучить некоторые из этих фотографий. Трупов не видел и на этот счет сказать ничего не могу. А вот картина похода по фотографиям просматривается чистая. Этапы пути согласуются с записями в дневниках. Места и люди хорошо угадываются, ничего "лишнего" или "странного" там нет. Фотографии заканчиваются выходом на некий сильно продуваемый склон.
Все выглядит так, что до определенного момента этот поход шел своим естественным чередом, именно как поход. По крайней мере до подхода к Холат-Чахлю.

50

статья о альпинистах на Эвересте
познавательно
http://olesher.livejournal.com/1001011.html

51

еще интересно
по другому случаю, но все же:
"Но было еще одно заключение - альпиниста и доктора биологических наук Рунга. Вот, почитайте (Шатаев достает лист): "...положение тел погибших, как бы убегающих от верхней палатки, наводит на мысль, что на фоне факторов высотного восхождения, когда прежде всего страдает психика (в результате гипоксии и холода), возможно, непосредственной причиной гибели некоторых ниже лежащих альпинисток было "синконе" - рефлекторная остановка сердца в результате мистического страха, который мог развиться после гибели находившихся в палатке альпинисток. Повод к такому заключению дает положение одной из них, как бы зовущей на помощь. Возможно, в верхней палатке осталась альпинистка, которую приняли за умершую. И когда группа покинула лагерь, то услышала зов о помощи. Альпинистки в ужасе бросились вниз. Об этом говорило и положение тел погибших. Истощенные, обессиленные, да еще под воздействием мистического страха, они далеко уйти не смогли"."

52

Случайно наткнулся на эту историю и на ваше обсуждение.

Читал первую тему Перевал Дятлова
и встретил комментарий:
"NLPepper 06-08-2008 19:43
А фиг знает. Я по галлюциногенам не копенгаген.
Вон, подцепили же они где-то на одежду радиоактивный калий. В статьях пишут - что возможно, на производстве."

Я по научной работе имею дело с изотопами. Насколько я знаю, радиоактивный калий имеет естественное происхождение. Что бы вы не измеряли, у вас будет в энергетическом спектре присутствовать линия, соответствующая калию 40. Так что повышенное его содержание можно объяснить и естественными причинами. Какими точно не знаю, врать не буду. Может быть это вообще ошибка измерения. Может быть флуктуации содержания этого изотопа в той местности, откуда произошли контаминированные (загрязненные) предметы.

53

Tuapse написал(а):

столь ненавистному вами Навигу

Это вы зря так говорите,скорее наоборот-я пытался с этим человеком говорить по хорошему-доброму,пытался выяснить,что он хочет-но в ответ получил одни оскорбления и наглый тон.

И тут все так пытались,на этом форуме все имели счастье его лицезреть,и также его неуёмные инсинуации всех мастей все тут видели воочию.

И не только тут,например на ТАУ я как только появился-просто зашёл ради интереса-он сразу в крик сорвался первый,что я такой-секой-плохой-зачем я туда появился...

_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Он просто идиот(вот именно в том самом литературном вполне смысле этого слова),а вдобавок хам и наглец,каких свет ранее не видывал,скажу вам по секрету,хотя,наверное-это и не секрет никакой-это итак все знают прекрасно,так-то,однако....(ИМНО,конечно).

54

Tuapse написал(а):

Все выглядит так, что до определенного момента этот поход шел своим естественным чередом, именно как поход. По крайней мере до подхода к Холат-Чахлю.

И это отменяет возможность снеговой бури там,выживания дальнейшего в сложнейших условиях суровой зимы в горах??
Это отменяет возможность падения с кедра?
Это отменяет возможность выживания под горой более долгого,чем нам рассказывает официальная версия??

А также это отменяет инсинуации и инсценировки различные сос стороны ответственных работников УПИ??
______________________________________________________________________________________________

Вспомните хорошенько,что писали родители и родственники дятловцев в прокуратуру??Вот это реальность.
А всё остальное в деле-фикция-направленная на сокрытие истинных причин гибели и выживания дятловцев.

55

LAVER написал(а):

И это отменяет возможность снеговой бури там,выживания дальнейшего в сложнейших условиях суровой зимы в горах??Это отменяет возможность падения с кедра?Это отменяет возможность выживания под горой более долгого,чем нам рассказывает официальная версия??
            А также это отменяет инсинуации и инсценировки различные сос стороны ответственных работников УПИ??

Возможность снеговой бури отменяет совокупность известных нам фактов.
Возможность падения с кедра отменяет характер полученых травм.
Одни лишь эти обстоятельства отбрасывают добрую половину "официальных версий". В запасе остается не так уж много, и когда фотографии показывают нам нормальность похода до определенного момента, то это еще минус несколько версий. Круг сужается. Что в этом плохого ?
А что касается Навига, так ведь люди существуют не сами по себе, они живут в социуме. Их поступки и действия зависят от множества разных причин. Вы характеризуете его как хама - что ж, соглашусь. Порой Навиг бывает крутоват. А вот мне довелось увидеть его с другой стороны - решительный, общительный человек. Отличный организатор. Когда надо, весел. Когда надо, серьезен.

P.S.
Вообще говоря, в этой истории мы все практически равны. Потому как никто не знает истины. А значит, нельзя и оценить, насколько кто-либо к этой истине приблизился.

56

Tuapse написал(а):

Возможность снеговой бури отменяет совокупность известных нам фактов

Нельзя-ли поподробнее-каких конкретно фактов совокупность это отменяет?

Tuapse написал(а):

Возможность падения с кедра отменяет характер полученых травм.

Разве?

Какой конкретно травмы или их совокупности отменяет вариант падение с кедра?

Tuapse написал(а):

Порой Навиг бывает крутоват. А вот мне довелось увидеть его с другой стороны - решительный, общительный человек. Отличный организатор. Когда надо, весел. Когда надо, серьезен.

А мы его тут в другой ипостаси,как хамо-нахало наглеца и не видали-потому и говорим,что видали.

Если нетрудно-приоткройте завесу-на самом деле-что это за человек?Вот вы с ним общались,расскажите об этом поподробнее...
Например-расскажите,куда он деньги использует,полученные от пожертвований??Почему он не хочет об этом рассказывать,почему скрывает это?
От скромности?

Tuapse написал(а):

P.S.
Вообще говоря, в этой истории мы все практически равны. Потому как никто не знает истины. А значит, нельзя и оценить, насколько кто-либо к этой истине приблизился.

Не совсем согласен с этим-наоборот-видно хорошо,что расследователи делятся по крайней мере на две категории-на тех,кто говорит,что не произошло чего-то сверхъестественного,и на их противников...

Отредактировано LAVER (2010-08-07 14:43:00)

57

Знаете, Лавер, чёрта лысого мы тут найдём! Не стоит тратить нервы и интеллект - на имеющейся информации можно построить массу версий, каждая из которых ничего не будет стоить. Потому что у нас мало информации. Как бывший "полевик"(хоть и военный), я не вижу связанной причины.  Приходится придумывать. Но каждое придумывание отдаляет нас от реалий. Оно Вам надо?

58

Вот по причине неких допущений и придумываний и завалена тема бредом.
Давно и обильно.


Там был лес,гора,дятловцы и манси.
______________________________________
Всё,больше там никого не было и не могло и быть....и не было....точка.

Всё остальное-это бред сивой кобылы-все эти спецназовцы на той горе,баки от самолётов,или сами самолёты,вертолёты,аэросани,ракеты,ядерные взрывы подземные и надземные,НЛО.....итд.

Вот этими имеющимися точно фактами и надо манипулировать,что ,собственно и делаю давно.......

59

LAVER написал(а):

Там был лес,гора,дятловцы и манси.

Еще там был снег, ветер и лоси.

60

LAVER написал(а):

Вот по причине неких допущений и придумываний и завалена тема бредом.
Давно и обильно.

Вы правы.
Например таким -
"3 кг. соли лишней(которую посчитали поваренной, но до экспертизы почему-то не дошло),обнаруженной при них."

1. Открываем любой портал о спортивном туризме и активном отдыхе
2. Питание в туристическом походе.
3. Читаем:
Поваренная соль в достаточном для организма количестве содержится в хлебе и сухарях. Однако в связи с укоренившимися привычками обычно добавляют 12—15 г, а учитывая количество соли для подсаливания пищи при варке, приходится ориентироваться уже на 20-30 г в день. В жаркое время потребность в ней может возрасти до 40 г в день.

4.Считаем:

-Количество туристов – 10.
-Масса соли – 3000 гр.
-Потребность соли в день (берем по минимуму)  - 15 гр.
-Количество дней –

ТЕЛЕГРАММА ИГОРЯ ДЯТЛОВА
Здравствуйте, все.
Сегодня, 26, выходим на маршрут, доехали хорошо.
12—15 февраля заеду в Свердловск. Домой 

Итого количество дней ориентировочно и минимум – 20.

Расчет –

10 х 20 х 15 = 3000 кг.

Итак вывод.

Количество соли с вероятностью в 99,99 % соответствовало как количеству туристов так и длительности похода.

З/ы

Laver, вы не могли бы хоть иногда чем либо подкреплять свои высказывания?