Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



третейский суд

Сообщений 1 страница 30 из 72

1

Предлагаю учредить на сайте ЗанУды третейский суд. Cудьей - Андрея "Pliskin".  В зависимости от исков прокурор-защитник Леонид "Зигги" и напротив Андрей "Ironic". Возражения есть?

2

У меня возражений нет.
Давайте попробуем, раз хочется.
:unsure:

3

Иваныч написал(а):

и напротив Андрей "Ironic".

обвинитель?

4

Иваныч написал(а):

прокурор-защитник Леонид

ага :D
я представляю слова защиты при "подсудимом" Мозгуне

- Уважемый Третейский Суд! Защищая своего подзащитного прошу принять высокие стороны что Мозгуна надо растереть в порошек и развеять над океаном.  :D

воистину при таких друзьях и врагов ненадо.

5

Я так думаю, что за обвинителями вопрос не встанет. :crazyfun:
С адвокатами не густо.
Но всегда можно пригласить АЮ.
:crazyfun:
Уж он то разработает идеальную линию защиты.

6

если серьезно то  должны быть в этом "третейском суде//" непредвзятые и не обладающие исполнительными правами (модератор, администратор)

7

Зануда написал(а):

Но всегда можно пригласить АЮ.

Парадокс?
Я за!

8

Собственно то что я и предлагал.
модератор и администратор ограничиваются в правах на бан до недели при неспорной ситуации. при спорной 3 дня.
далее решение "суда"

9

DARNE написал(а):

Парадокс?

Не! Александра Юрьевича.
Вот это будет действительно парадокс!
:crazyfun:

10

У админов должно быть право "вето" на решения суда.

11

А вообще...
Демократию развели и либерализм с толерастией.
А потом сами и будем разгребать...

12

Зануда написал(а):

У админов должно быть право "вето" на решения суда.

тогда бесполезняк.

Зануда написал(а):

Демократию развели и либерализм с толерастией.

вооо!!!!
но ты это и себе скажи. ты ИМХО еще хуже. Анархист... вот :D

кстати Мозгуна забанили и по айпи.
я ему звонил. читать форум он возможности не имеет. даже как "гость" не пускает.
лихо ему ласты завернули..

Отредактировано DARNE (2010-07-16 19:15:56)

13

DARNE написал(а):

обвинитель?

прокурор-защитник в зависимости от стороны подавшей иск, как и  Зигги

14

DARNE написал(а):

ты ИМХО еще хуже. Анархист... вот

Я чо? :huh:
Я такой как все со своими слабостями. :yep:

15

Хм... Ребята, вы даете... А поехали для начала с этими четырьмя темами в "...вопросы модераторам"

Отредактировано Ironic (2010-07-16 19:56:37)

16

Зануда написал(а):

Я такой как все со своими слабостями. :yep:

Завел свой сайт - перестал быть "как все" иначе нефиг затеваться.  И "на куй не сесть и рыбку съесть" - так не бывает

17

- А пришли мы к твоей княжеской светлости вот что объявить: много  мы
промеж себя убивств чинили, много друг дружке разорений и  наругательств
делали, а все правды у нас нет. Иди и володей нами!  (с)

18

В суде каждый получает слово в положенный срок, тут же каждый пишет когда хочет

19

Каждый сам себе судья, адвокат, прокурор, конвой и палач.  Коллективизма в вопросах признания вины (даже в виде третейского суда) не поддерживаю - типа не суди и все такое...;)

20

ДуПгфт написал(а):

типа не суди и все такое...;)

Да на здоровье

21

При муда... пардон, Рыбаке в ИРО был когда-то некий "совет ИРО". Из нормальных, в общем, людей. Чисто для проформы.

22

Угу. Так и есть.
Но вот в составе "совета ИРО" они выглядели полными мудаками. ИМХО.

23

Вававль-назгул с Тоетоми? ЕМНИП, когда до них дошла их задача, они честно самоустранились. Давно дело было...

24

Да не...
И без них хватало иных...

25

Какой такой нах третейский суд? Енто клоунада будет, пока действует Зиггина "Это мой форум!" и Занудино "Одобряю".

26

Зема, ты не  прав. Леонид - очень правильный человек. А эмоции - оне тока у роботов отсутствуют. Я думаю в роли прокурора, или защитника, в зависимости от стороны, подавшей иск - это самое то. Другим. кроме Андрея с Луганска и Андрея-Плишкина я не доверяю,

27

Иваныч написал(а):

в роли прокурора, или защитника

:yep: Но чел, который отказывается от формального обоснования своих действий под предлогом "Это мой форум" "Модератор всегда прав" как судья авторитета иметь не будет. Что мы сейчас и видим.

28

Вут написал(а):

Но чел, который отказывается от формального обоснования своих действий под предлогом "Это мой форум" "Модератор всегда прав" как судья авторитета иметь не будет. Что мы сейчас и видим.

Это почему же?! Он и сейчас и судья и палач в одном лице! Типа - "Судья Дредд" :) И он реально может (в отличии от третейского суда) вынести сам приговор и сам его реализовать;):)
Может вы качеством его судейства недовольны - так это другая тема вообще...

29

Вут написал(а):

Что мы сейчас и видим.

А что мы видим,кроме нескольких недовольных модерацией участников?
Всем,как ты знаешь,не угодишь.

30

Вут написал(а):

авторитета иметь не будет

Для меня он - хороший человек. Ну. а если-б не был авторитетным (для меня-же) я-б его в прокуроры-защитники не предложил. Кого предлагаешь с той стороны?