здесь
То, что давным давно висит на любой AR15 на Ижмаше преподносят как очередную революцию в оружейной области. Мне стыдно, честное слово. Хорошо хоть американцы по-русски не читают.
Новый Калашников
Сообщений 1 страница 30 из 83
Поделиться12012-01-26 04:13:20
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 751
- Провел на форуме:
7 дней 21 час - Последний визит:
2014-05-02 06:17:08
Поделиться22012-01-26 05:21:18
- *
- Зарегистрирован: 2011-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 669
- Провел на форуме:
9 дней 16 часов - Последний визит:
2013-12-24 02:39:34
ВетерБродяга написал(а):
здесь
То, что давным давно висит на любой AR15 на Ижмаше преподносят как очередную революцию в оружейной области. Мне стыдно, честное слово. Хорошо хоть американцы по-русски не читают.
Поверь, подавляющему большинству американцев, события происходящие в развивающихся странах совершенно не интересны.
Поделиться32012-01-26 05:22:29
- *
- Зарегистрирован: 2011-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 669
- Провел на форуме:
9 дней 16 часов - Последний визит:
2013-12-24 02:39:34
Да и вообще, всё что происходит за границей, не интересно.
Поделиться42012-01-26 07:11:05
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 751
- Провел на форуме:
7 дней 21 час - Последний визит:
2014-05-02 06:17:08
Well написал(а):
подавляющему большинству американцев, события происходящие в развивающихся странах совершенно не интересны.
те, которые интересуются оружием - следят за всякими новинками. Эта новость не для любого американца. Но те , кто понимает - могут только ехидно хихикать.
Поделиться52012-01-26 09:59:07
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Модернизация АК до уровня Валмета/Галиля?
Давно пора.
Поделиться62012-01-26 11:41:13
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
справедливости ради- новые магазины и отсечка в три выстрела есть гуд
Поделиться72012-01-26 11:43:19
парадокс написал(а):
отсечка в три выстрела есть гуд
Отсечка в ТРИ выстрела-есть не гуд, а тупизм.
Поделиться82012-01-26 11:44:38
- *
- Откуда: Ленинград
- Зарегистрирован: 2009-01-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 66303
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1962-11-19]
- Провел на форуме:
9 месяцев 9 дней - Последний визит:
2018-12-03 15:07:52
vadja2 написал(а):
в ТРИ выстрела-есть не гуд, а тупизм
этим тупизмом вроде весь мир забавляется
Поделиться92012-01-26 11:58:21
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
парадокс написал(а):
этим тупизмом вроде весь мир забавляется
Все отказались уже.
Поделиться102012-01-26 12:00:51
парадокс написал(а):
отсечка в три выстрела есть гуд
А почему принят этот стандарт-ТРИ выстрела?
По моим наблюдениям,в цель попадают не больше 2-Х выстрелов,остальные-в молоко.
Тем более-при стрельбе из Калашникова.
Почему 3 ,а не 2?
Поделиться112012-01-26 12:01:19
krapper написал(а):
Все отказались уже.
Почему?
Какова причина?
Поделиться122012-01-26 12:06:47
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
air 100 написал(а):
Почему?
Какова причина?
Ежели стрелять умеешь, то отсекать 2-3 не проблема.
После отстрела 50-100 любой научится.
А если не умеешь, то все равно не попадешь.
А излишнее усложнение УСМ есть зло.
Поделиться132012-01-26 12:08:25
krapper написал(а):
А если не умеешь, то все равно не попадешь.
Ну,дык,хоть расход патронов будет поменьше.
Не каждый может справиться с нервами на поле боя.
Отредактировано air 100 (2012-01-26 12:09:03)
Поделиться142012-01-26 12:12:58
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
air 100 написал(а):
Ну,дык,хоть расход патронов будет поменьше.
Не каждый может справиться с нервами на поле боя.
Как сказать...
На АК первый режим АВ
Поделиться152012-01-26 13:01:27
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Это только мое мнение, что классический АК - законченная вещь в себе, и попытки улучшений есть извращение?
Если нужно вешать оптику, то надо менять саму систему на ту, которая с аппером и ловером, т.к. только такая компоновка позволит жестко и однообразно посадить прицельные и оптику, имхо.
Поделиться162012-01-26 13:37:59
sgt написал(а):
Это только мое мнение, что классический АК - законченная вещь в себе, и попытки улучшений есть извращение?
У меня такое же мнение.
Но я ни разу не специалист в этом вопросе.
Поделиться172012-01-26 14:08:10
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
sgt написал(а):
Это только мое мнение, что классический АК - законченная вещь в себе, и попытки улучшений есть извращение?
Если нужно вешать оптику, то надо менять саму систему на ту, которая с аппером и ловером, т.к. только такая компоновка позволит жестко и однообразно посадить прицельные и оптику, имхо.
Все решается.
Польский Берил.
В Штатах такое давно мыстырят кастомщики.
Поделиться182012-01-26 14:35:03
air 100 написал(а):
Почему 3 ,а не 2?
Конечно.
krapper написал(а):
На АК первый режим АВ
А основной-од.
Поделиться192012-01-26 14:38:05
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
vadja2 написал(а):
А основной-од.
То для грамотных. 
Поделиться202012-01-26 15:06:53
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
krapper написал(а):
Все решается.
Вопрос не в том, что можно решить, конечно, всё можно. Вопрос в том, что схема АК изначально не была заточена под оптику. А навешать вторым рядом пикатини - много ума не надо.
Поделиться212012-01-26 15:10:07
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
sgt написал(а):
Вопрос в том, что схема АК изначально не была заточена под оптику
Ни одна из известных ШВ не была заточена под оптику.
Поделиться222012-01-26 15:17:47
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
krapper написал(а):
Ни одна из известных ШВ не была заточена под оптику.
На любой схеме, где аппер жестко соединен со стволом, можно поставить оптику без нагромождения этих кустарных пикатини, под которые будет забиваться грязь с ветками и травой. В общем, имхо, схема М16 оказалась перспективнее.
Поделиться232012-01-26 15:21:27
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
sgt написал(а):
На любой схеме, где аппер жестко соединен со стволом, можно поставить оптику без нагромождения этих кустарных пикатини, под которые будет забиваться грязь с ветками и травой. В общем, имхо, схема М16 оказалась перспективнее.
Пикатини, это военная спецификация, Вивер, тот да, кустарный.
А схема М16 какая, прямой отвод газов?
Поделиться242012-01-26 15:28:42
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
krapper написал(а):
А схема М16 какая, прямой отвод газов?
Нет, вот такая, как на первом оригинальном Калашникове.
или на штурмгевере:
или вот так:
Отредактировано sgt (2012-01-26 15:33:30)
Поделиться252012-01-26 15:39:42
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
Вот схема м16
Поделиться262012-01-26 15:41:42
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Под схемой я имел в виду разделение на жесткий аппер и ловер. Запирание и пр. - это частности.
Отредактировано sgt (2012-01-26 15:43:41)
Поделиться272012-01-26 15:43:42
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
sgt написал(а):
Под схемой я имел в виду жесткий аппер.
Тогда МР-38 наверное первый?
Отредактировано krapper (2012-01-26 15:45:08)
Поделиться282012-01-26 15:45:01
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
krapper написал(а):
Тогда МР-38 наверное первый?
Наверное, про первый я нигде не писал.
Поделиться292012-01-26 15:49:33
- *
- Зарегистрирован: 2009-12-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34571
- Провел на форуме:
7 месяцев 3 дня - Последний визит:
2014-12-17 23:28:51
sgt написал(а):
Наверное, про первый я нигде не писал.
Но модульность, как в М16 нужна, тут я согласен.
Поделиться302012-01-27 05:18:01
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 751
- Провел на форуме:
7 дней 21 час - Последний визит:
2014-05-02 06:17:08
Да ладно вам начинаться ! Вопрос в том, что Ижмаш опять впереди планеты всей. И опять создаёт "уникальное" оружие. Во всём мире практикуется оружие покупать.
Ну и Россия купила-бы для своей армии стрелковое, если делать разучились. Уж лучше так, чем эти потуги родить очередной шедевр.